首 页 教研动态 师生论文 思路方法技巧 解惑释疑 文科综合 他山之石 史林漫步 文史杂谈 乡土历史 历史组介绍
中国近代史补充资料

中国近代史补充资料
(仅供参考)

分析:闭关锁国政策
·含义:
闭关政策是清政府在鸦片战争前实行的严格限制对外交往与贸易的政策。是后人对清政府在鸦片战争以前实行的一系列对外政策的概括。
·原因:
自然经济的自给自足和封闭性是闭关锁国的经济基础。自然经济对外国商品的抵制;悠久的历史灿烂的文明使统治者形成盲目自大的心理是其思想基础;    清政府害怕沿海汉族人民与外商的接触会危及其统治;明朝中后期以来西方殖民者对中国沿海地区的侵略和骚扰迫使清政府实行闭关政策。
·内容包括:
对来华的外国人的商务活动,居留期限、场所,行动范围,华夷交往等作出限制;建立公行制度,限制对外贸易。
·打破:鸦片战争失败后,清政府被迫与西方殖民者签订了《南京条约》等一系列不平等条约,开放了一系列口岸,标志着闭关政策开始走向破产。第二次鸦片战争《天津条约》、《北京条约》的签订,规定开放十一个口岸,准许外国人自由进入内地经商,标志着闭关锁国政策基本破产。
·评价:
闭关并不能削弱西方资本主义的力量,只能妨碍自身的发展,使中国与世界隔绝,阻碍了社会的发展与进步,使中国落后于西方,不利于中华民族同世界各民族的正常交往;不利于中国人民了解世界、走向世界和学习世界各民族优秀的思想和先进的科学文化技术以取长补短。
闭关锁国政策在一个历史时期内对西方殖民地主义者的侵略有一定的自卫作用,但毕竟是一种消极落后的政策。不能削弱西方资本主义国家的力量,只会妨害了自己的发展,使中国与世隔绝,不了解世界,阻碍了生产的发展和科学技术的进步,使中国·远远落后于世界,造成了中国近代被动挨打的局面。
·认识:资本主义使整个世界从分散走向统一的整体,任何国家妄图用自我封闭的办法抗拒资本主义的世界潮流只能使自己落后挨打
归纳:鸦片战争前后的中英贸易:
18世纪中期,中国处于出超地位(贸易顺差)(原因:自然经济的抵制作用、闭关锁国、购买力。在当时的中英贸易中:一方面资本主义工业迅速发展的英国需要中国的工业原料和特有农产品,同时要求中国成为自己的产品销售市场。另一方面封建落后的中国在向英国输出大量农副产品的同时,对于英国以棉布为主的工业品并没有特别的需求,这样便形成了中国的贸易顺差。这种贸易地位对中国是有利的,但也应看到,这是一种低消费水平上的满足,它恰恰反映出中国经济的落后。)
19世纪初期,英国为扭转贸易逆差,贩卖鸦片,掠夺中国白银,中国外贸出现入超,但在正当的中英贸易中中国仍然处于出超地位。
鸦片战争后,英国商品输出并没有像西方想象的大幅增加,中国在中英贸易中处于出超地位(原因)。
19世纪60年代中期后,中国全面出现入超。
理解半殖民地半封建社会:
中国近代半殖民地半封建的社会性质,不能简单地理解为一半是殖民地,一半是封建社会。半殖民地指的是国家类型,形式上是主权国家,实际上主权及领土完整已遭严重破坏,很大程度上受控于别国,介于主权国和殖民地之间,同时由于政治经济交互作用,半殖民地  还具有经济丧失独立性等显著特征。半封建是指社会形态。封建制度已遭瓦解破坏,资本主义已经产生,社会形态介于封建制和资本主义之间。经济上封建的生产关系和资本主义经济形式并存;政治上封建统治势力和资本主义政权形式相结合,同时出现了新的阶级,即无产阶级和资产阶级是代表社会进步的物质力量。因而“半殖民地半封建”既非国家类型,也非社会形态,而是指国家的特点和性质。鸦片战争后,中国由主权国开始沦为半殖民地是灾难,而由封建走向半封建(半资本主义)则是进步。因此鸦片战争后,中国国门被打开,对中国来说是灾难与机遇并存。
第一次鸦片战争后英国对华工业品贸易徘徊不前的原因
《南京条约》签订后,欧洲资产阶级对打开中国这个广阔市场,抱有狂热的幻想,然而事实并非如此。第一次鸦片战争以后的最初几年,英国对华输出工业品曾一度激增,但从1846年以后的10年间开始停滞下来,甚至还有下降,每年徘徊在2Q0万英镑左右,一直没有达到1845年的水平(230多万英镑)。造成这种情况的原因,主要是:
(1)中国自给自足的自然经济,对西方的商品有顽强的抵抗力。西方资本主义的势力尚局限在通商口岸等极为有限的地区,广大地区的以个体农业与家庭手工业相结合为特征的自然经济,对商品的需求量不大。加之残酷的封建剥削,广大农民的购买力极低。国商品遭到中国自给自足的自然经济的顽强抵制,英国商品倾销仅限于五个通商口岸及其周围东南沿海地区;
(2)外国输华商品有不少根本不适应中国人的消费和要求。如进口的刀叉、睡帽、钢琴之类。
(3)英国等国大量输入鸦片,使中国出口收入大半被其抵销,削弱了中国购买外国工业品的能力,无力购买英国工业品,正如马克思在《鸦片贸易史》中指出的:“中国人不能同时既购买商品,又购买毒品。”但英国商人把其商品在中国滞销的原因归罪为中国开放的口岸太少,英国享受的特权有限。于是,他们企图通过"修约"扩大侵华权益,进一步打开中国市场。
“修约”原因及修约要求
一是19世纪50年代世界资本主义迅速发展,迫切要求扩大海外殖民地市场;二是欧洲资本主义国家对打开中国这个广阔的市场,在一战后,抱有狂热的幻想,然而事实并非如此。A、中国自给自足的自然经济的顽强抵制,英商品倾销仅限于五个通商口岸及周围东南沿海地区;B、同时,鸦片战争使鸦片禁而不止;且输入急骤增长,削弱了中国人民购买力,而英商把商品滞销的原因归罪于中国开放的口岸太少。于是企图通过修约达到目的。
修约:1854年、1856年英法美等国利用清政府镇压太平天国运动时机两次提出中国人全境开放,至少是长江自由航行和沿海各城市开放;鸦片贸易合法化,外国公使进驻北京。并许以帮助镇压太平天国运动为交换条件。实际上是要订立一个内容极为广泛的新的不平等条约。
修约的失败:清政府对英法心怀疑惧,怕有损天朝“尊严”,拒绝英法 要求。
修约的实质:扩大第一次鸦片战争中攫取的侵略权益,进一步打开中国市场。从克里米亚战争与第二次鸦片战争中的英法与俄的关系看列强之间关系本质
英法联合与俄国争夺巴尔干半岛(出自不同的目的考虑)、俄国以“调停”的身份参与英法发动对中国的第二次鸦片战争。说明列强之间的对立不是永恒的(当然合作也不是永恒的),一切以国家的利益为根本前提。
两次鸦片战争开放的通商口岸
(l)《南京条约》:广州、福州、厦门、宁波、上海。
(2)《天津条约》:汕头、台湾、淡水、九江、汉口、镇江、南京、烟台、营口。
(3)《北京条约》:天津。
列强对中国的侵略总结
(1)对外掠夺和扩张政策是列强对中国发动侵略战争的根本原因,鸦片问题是引发战争的借口和导火线。英国是侵略战争的主角和先锋,法国是积极参与者。美国是积极的追随者,沙俄更是掠夺中国领土的贪婪者。
(2)对西方来说,是非正义的侵略战争,而中国则进行的是反侵略的正义战争。鸦片战争,战场主要集中在东南沿海一带,英军凭借着坚船利炮,一再打败清军。英法发动的第二次鸦片战争,是鸦片战争的继续。战线从南方一直延伸到清王朝的统治中心北京,侵略者采取了又打又拉的手段对付清政府。在此期间沙俄乘机在中国东北、西北扩张。
(3)两次战争,都证明了“腐朽的封建主义不是新兴的资本主义对手”这一道理,侵略者凭借强大的经济、军事实力降服了清政府,签订了一系列不平等条约,攫取了一系列特权,取得沿海及长江中下游地区的通商口岸,实际打破了中国闭关自守的局面。这一切,为西方对华商品输出和侵略扩张创造了有利条件。
在两次鸦片战争中,各国的侵略目标有差异。
1、英国最早完成工业革命,是当时最发达的资本主义国家。法国和美国的工业革命在19世纪中期陆续完成,而俄国在1861年才进行农奴制改革。因此,在侵华过程中,英国一直是主角,法国在第二次鸦片战争时已完成了工业革命,因此成为配角,俄国只是扮演“帮凶”角色。
2、在侵华目标上,英国关注经济特权、谋取经济利益,俄国主要兴趣在于扩张领土。差别的根源在于两国资本主义的发展程度不同。英国已经是先进的资本主义国家,机器大工业蓬勃发展;俄国工业资本主义虽然有所发展,但整体上处于封建农奴制统治之下,经济要求相对薄弱。
3、按马克思的说法,殖民侵略具有破坏性和建设性的双重后果。这一论断对英国适用,因为它给中国带来了先进的工业品和资本主义方式,但俄国割占中国领土没有双重后果。
为什么说第二次鸦片战争是鸦片战争的继续和扩大(背景、原因、进程、性质、结果、影响)
(1)继续:
根本原因和根本目的一脉相承:都是为了打开中国市场,变中国为英国等国家的商品市场和原料产地。
战争性质一脉相承:都是侵略性的非正义的殖民掠夺战争。
战争影响一脉相承:都强迫清政府签订了一批不平等条约,取得割地、赔款、通商等权益。鸦片战争使中国开始沦为半殖民地;第二次鸦片战争使中国半殖民地化加深。
都发生西方殖民者在工业革命后的自由资本主义时期;
(2)扩大:
①从战争进程来看:a 侵略力量扩大。鸦片战争中侵略军只有英国;第二次则是英法两国出兵,美俄参与。b.侵略时间增长。第一次两年多,第二次延续达四年之久。C.侵略区域扩大。第一次主要在长江以南沿海地区;第二次从沿海一直侵入北京。d.订约国和条约增多。第一次只与英、法、美三国签约;第二次与英、法、美、俄四国共签订了七个条约。
②从危害和影响来看:a.开通商口岸和割地增多,第一次开5口,割香港岛;第二次增开10处,英增割九龙司,沙俄割去我国东北、西北100多万平方公里土地。b.中国主权遭到更多破坏。第一次,中国领土、领海、司法、关税等主权被破坏;第二次外国公使进驻北京,中国内河航运权丧失等,使中国主权进一步遭到破坏,外国侵略势力由中国沿海进入中国内地。C.同鸦片战争相比,第二次鸦片战争使中国半殖民地化程度大大加深了。
两次鸦片战争对清政府的影响
(1)这两次战争是中华封建帝国与西方资本主义殖民国家的第一次大较量。西方殖民主义者以大炮逼订条约,打开了封闭的中国大门,从而攫取了市场和原料供应地。
(2)中国封建帝国的传统天朝观念被火与剑摧毁幻灭,但并未屈服。侵略者通过1842年的《南京条约》并没有完全达到侵略的目的。所以说第二次鸦片战争是中国传统对外观念和天朝体制的最后一仗。
(3)第二次鸦片战争争论多年的外国在京驻使问题在武力逼迫下得到解决,外国公使驻在北京,直接与内阁大学士尚书级高级官员会晤,商谈问题;外国领事等官员与地方官员会晤的等级也有了相应的规定;并规定两国往来行文用“照会”,不许对外国人用“夷”字。
克里米亚战争与第二次鸦片战争的比较。
1、战争得胜一方都是英国和法国。
19世纪中期的英国和法国是世界上两个先进的资本主义国家。强烈的扩张愿望使他们都把向东方扩张作为重要目标;雄厚的扩张实力足以使他们战胜任何东方弱国。事实说明,先进的资本主义具有征服世界、改造世界的能力。
2、战争的结果都加深东方弱国的殖民地化。
克里米亚战争后英法在土耳其的势力增强,土耳其成为欧洲列强宰割的对象;第二次鸦片战争后外国列强的势力遍布中国的东部沿海,并且深入内地,中国社会的半殖民地化程度大大加深。事实说明,在先进资本主义国家的扩张面前,落后必然挨打。
3、战争的结果引起失败者的新变化。
克里米亚战争的失败者使俄国沙皇深感国内农奴制的种种弊端,开始酝酿废除农奴制的改革,推动国内的资本主义发展。第二次鸦片战争失败后,中国清政府内部的洋务派大张旗鼓地办洋务,掀起了洋务运动,力图“自强”、“求富”。中俄所不同的是,俄国统治者从国内外的对比中认识到封建农奴制是国家落后的根源,从整体上改革了旧的封建生产关系,从而实现了历史的转折,走上了资本主义的发展道路;中国的洋务派尚未摆脱“天朝上国”的陈旧观念,抱定“中学为体,西学为用”的宗旨,从整体上保留了旧的封建生产关系,只是部分地引进西方的先进技术,结果以破产而告终,中国仍然沿着半封建半殖民地的道路发展。
4、两次战争在性质上有差别。
克里米亚战争是英法在“保护”土耳其的名义下对俄国的战争,是列强之间的争夺战争。第二次鸦片战争是资本主义列强对落后国家的侵略战争。
5、战争失败者的不同反应,也有地理因素的影响。
俄国毕竟与西欧资本主义有直接的接触,了解资本主义的先进性。中国地处亚洲,鸦片战争以来才对西方有所认识。
太平天国运动爆发的原因与鸦片战争影响之间的关系
太平天国运动是多年来阶级矛盾积累的结果。鸦片战争中清政府惨败,被迫签订不平等条约,偿付大量赔款,加重了人民的负担;战后开辟通商口岸,便利了西方商品的输入,使自然经济开始解体,一批农民破产,流民增加;战后鸦片贸易猖獗,白银大量外流,加上统治集团生活腐败奢侈,更加剧了阶级矛盾。当时,民族矛盾激化了阶级矛盾,正是在这种意义上,我们说“太平天国运动是鸦片战争炮声的回声。”
概述新思想的实际影响和创新作用
评价新思想要坚持辩证唯物主义观点。“向西方学习”的新思想带有鲜明的时代变化的印记,对于人们“开眼看世界”起了积极作用,反映了先进中国人向西方寻找真理和探索救国救民道路的爱国主义精神,但是这些新思想基本还只是主张,未能付诸实践。而且林、魏等人都是地主阶级开明知识分子,他们的思想还保留着浓重的封建纲常色彩,这些正是那个时代新思想的特点。
《天朝田亩制度》和《资政新篇》的比较
(1)产生背景不同:
《天朝田亩制度》是1853年初,太平天国刚定都天京后为巩固政权而颁布的革命纲领。此时太平天国正处于强盛时期。
《资政新篇》是1859年洪仁玕提出的改革太平天国内政和建设国家的主张。经过天京事变,这时太平天国已处于衰落时期。
(2)有关社会经济主张的不同:
《天朝田亩制度》是一个包括政治、经济、军事、文化教育、社会生活等款项,以改革土地制度为中心的全面系统性的纲领性文件。它要建立以小农经济为基础的,以绝对平均主义为分配原则的理想的地上天国,即企图在小生产的自然经济的基础上消灭私有制,在生产力落后的情况下实行公有共享和绝对平均主义。
《资政新篇》是作为太平天国政治纲领提出来的,主要分为“用人”和“设法”两个方面。在经济方面,主张学习西方,发展工商业和资本主义经济。即二者一个主张消灭私有制,一个主张发展私有制。
(3)群众基础不同:
《天朝田亩制度》是太平天国农民战争经验的直观总结规范化,是广大农民平等、平均的政治、经济要求的理想化,是最大限度地满足农民的利益和要求的革命蓝图,因而拥有广泛的群众基础。
而《资政新篇》在很大程度上是洪仁玕根据自己在香港、上海等处学习接触到的西方文化及自己所了解的情况写成的。它不是农民意识的产物,也不是太平天国运动的必然结果。由于这一纲领没有反映农民迫切的土地要求,因而没有引起农民的强烈反应。
(4)作用不同:
《天朝田亩制度》这一纲领直接推动了太平天国革命斗争的蓬勃发展。
但《资政新篇》由于没有反映农民的迫切要求,农民对这一纲领反映不积极。再加上残酷的战争环境,尤其是中国资本主义经济的先天不足,使它缺乏必要的经济基础,《资政新篇》未能付诸实行。
(5)反映了同一时代的不同特点:
《天朝田亩制度》的颁布标志着中国农民战争水平达到最高峰。但这一纲领具有极大的空想性,根本无法实施。太平天国的失败与其没有先进思想的指导是分不开的。
《资政新篇》则具有鲜明的资本主义色彩,它反映了鸦片战争后,先进中国人向西方寻求真理和探索救国救民道路的迫切愿望。它为后来中国资产阶级改良思想家发展资本主义的经济思想开了先河,堪称中国第一个近代化纲领。  
鸦片战争后,中国各种政治力量的思想特点及其成因
1、清政府:
面对侵略,一方面由抵抗到妥协求和,另一方面顽固坚持旧的传统,拒绝进行任何改革。
原因:由满洲贵族顽固的阶级立场决定的与其当时的腐朽性有一定关系。
2、林则徐、魏源等先进知识分子:
开始抛弃夜郎自大的观念,开始注目世界,并主张学习西方的先进的军事技术以抵制外来侵略。
原因:其思想的转变是在鸦片战争后民族矛盾激化的背景下形成的,也是由其爱国立场决定的。
3、洪秀全:
引进基督教思想创立拜上帝教发动革命,并力主以绝对平均主义改造中国社会。
原因:其思想也是由其小农的地位和立场决定的。
4、洪仁玕:
提出改革内政建设国家新方案,主张全面学习西方并发展资本主义,但对西方认识了解尚浅。
原因:其思想转变是鸦片战争后西学传入影响的结果,但也与时代和阶级局限性有关。
交替时期的中国社会经济
第一  自然经济开始解体、资本主义萌芽的发展被打断;
第二  中国经济开始被卷入资本主义世界市场体系;
第三  资本主义经济在华的出现。
思考:
这一时期,中国社会经济状况发生了哪些变化?原因是什么?产生了怎样的影响?
江南经济的变化与东部经济的迅速发展。
宋代以后,中国的经济重心始终在江南地区。资本主义萌芽也产生在东南地区。江南经济作物的广泛种植和手工业的发达,比较容易接受资本主义方式。
鸦片战争后被迫开放的通商口岸都分布在江南地区,从而给其发展带来新的机会。外国商品的涌入,首先瓦解了当地的自然经济,为近代工业的出现开辟了原料市场和劳动力市场。外国人开办的洋行、银行、工厂、轮船公司,为中国人展示了新的投资天地,刺激中国的商人、官僚、地主也投资于新式工商业,中国的资本主义生产方式出现了。
东部地区邻海沿江、交通便利,农业发达、物产丰富,人口众多、劳动力充足的地理优势充分发挥出来,为东部经济的迅速发展提供了基本保证。上海就是这样由一个不见经传的渔村发展为远东第一大都市。在农业经济时代,南北差距、东西差距就存在,近代以来这种差距加大形成了我国经济东部领先于西部、南方强于北方的格局。注意联系地理知识思考问题。
需要指出的是,东部经济迅速发展的主要动力不在于外国的商品和投资,而在于封建自然经济的首先解体。因为外国投资的目的不是要促进中国发展;也并非所有的通商口岸都能迅速发展为大都市,《南京条约》开放的五处口岸也只有广州、上海迅速崛起,其他三处——福州、厦门、宁波,由于区位优势被取代,由于周边地区地理环境、交通或物产的限制,发展规模始终有限。
中国融入世界市场的比较
1840年鸦片战争之后,中国被迫开放国内市场,从而陷入资本主义世界体系。2001年12月,中国正式加入世贸组织,再次融入世界体系。两次两种性质,折射了中国百年间的巨大变化。
1840年后中国被外国以武力打败之后的被迫进入世界市场,主要是适应外国资本主义的需要,其结果是中国成为外国的原料产地和商品市场,中国社会开始沦为半殖民地半封建社会,社会经济发展受到极大阻碍。
21世纪的入世是我国基于自身经济发展需要的自主决策,是为了适应全球经济一体化的大趋势,加快自身发展的决策,其结果既是机遇也是挑战,总的来说,必将加快我国对外开放的步伐,促进我国经济向世界水平迈进。
客观地说,这两次都给中国带来发展机遇,关键在于如何应对。19世纪时,中国开始沦为半殖民地半封建社会,清政府不能充分利用海关、税收等方面的条件保护民族经济,更何况清政府本身就是一个腐败的政府。21世纪时,中国是一个独立自主的社会主义国家,改革开放的伟大成就,使得我国政府能够自主的选择入世的时机和方式,我国政府适应入世的需要,转变政府职能,更好地促进经济发展。
关于台湾问题
台湾是我国东南沿海最大的岛屿。①1624年荷兰殖民者侵略台湾,1661一1662年郑成功收复台湾。1684年清政府设台湾府;②两次鸦片战争中英法军队都曾侵犯过台湾。第二次鸦片战争中的《天津条约》将淡水(今沪尾)、台湾(今台南)开辟为通商口岸;⑧19世纪70年代以后日本侵略台湾,造成东南边疆危机;④中法战争期间法军侵犯台湾被击退,清政府鉴于台湾在国防上的重要地位,于1885年决定建立行省;⑤1895年甲午中日战争后,日本通过《马关条约》割占台湾;⑥1945年第二次世界大战结束时,根据《开罗宣言》等的规定,台湾回到祖国怀抱。
日本侵略台湾的史实
1874年日本侵略中国的台湾,就已迈出了实施“大陆政策”的第一步,虽未得逞,却尝到了甜头。为了对外扩张,日本加紧扩充军事力量。从1885年起,日本进行十年扩军计划,到1892年提前完成,建立起一支近代化的海陆军。同年,日本外务相大木在议会中讲演,公开说要对中国发动侵略战争。1893年,日本成立战时大本营,日本参谋次长川上操六到朝鲜釜山、仁川;中国的天津、北京、上海、南京等战略要地察看地形,搜集情报。日本绘成了包括朝鲜、中国东北和渤海湾在内的军事地形图。至甲午中日战争前夕,日本已作好了发动侵略战争的一切准备。
甲午中日战争对中国国内局势和远东国际局势的影响
(1)国内:
甲午中日战争给中国人民带来了前所未有的灾难和耻辱,大大加深了中国的半殖民地化和民族危机。
外国资本主义对中国的侵略进入一个新的阶段,列强掀起了瓜分中国的狂潮,中国半殖民地化程度大大加深,亡国灭种之祸迫在眉睫。
19世纪末,随着帝国主义侵略的加剧,中国社会的封建自然经济进一步解体,民族资本主义经济得到了初步发展,为民族资产阶级登上政治舞台奠定了基础。
在这场战争中,洋务派苦心经营的海军舰队几乎毁于一旦,丧师、割地、 赔款,损失之惨超过了鸦片战争以来历次外祸的总和。清政府更加腐败,洋务运动破产,
先进的中国人逐渐认识到单纯学习西方先进的科学技术不能挽救中国,应该学习西方的政治制度。中国人民挽救民族危亡的运动掀起高潮,资产阶级维新派发动变法运动;农民阶级掀起义和团反帝爱国运动。
甲午中日战争的失败,促成了自鸦片战争以来前所未有的民族群体的觉醒,从而大大加快了中国近代化的步伐。其一,在政治上资产阶级掀起了维新变法运动,农民阶级掀起了义和团运动。其二,在经济上出现了办厂自救,振兴实业,发展民族资本主义的爱国热潮,大大加快了中国近代化的步伐
(2)国际:
中国的国际地位急剧下降。对其他帝国主义国家来说,中国就像一个奄奄一息的“病人”,甲午战后帝国主义掀起瓜分中国的狂潮
对日本来说战争的胜利提高了它的国际地位,日本凭借这笔不义之财疯狂扩军备战。甲午战争后,日本的扩张行为受到了法、德、俄等国的抵制,如三国干涉还辽,德、俄在远东的势力加强。
资本主义列强在远东地区的争夺更加激烈。
对李鸿章的评价
(一)主要活动:①镇压太平天国起家。②洋务征主要代表。比较成功地开办了江南制造总局、开平煤矿等近代企业,建成北洋海军和旅顺、威海卫两个海军基地。③在思想上有开明的一面,但政治立场是顽固坚持封建制度。④在中法战争中,他的指导方针导致了福建水师的失利,又在中方取胜的局面下求和签订了《中法新约》。⑤在甲午中日战争中,李鸿章奉行避战求和方针,致使北洋海军全军覆没,并代表清政府签订了屈辱的《马关条约》。
(二)评价。①共同观点:李鸿章是地主阶级大官僚,一生活动的主要目的都是为了维护清王朝的统治。②正方观点:A.所办企业开创了中国近代化的先河,促进了中国近代化的进程,对外国资本主义的经济侵略起到一定的抵制作用。B.所创办的近代海军增强了国防实力。C.两次对外战争求和,均与慈禧太后的态度有关。李鸿章的战争指导思想是消极的,但他只是执行者。D.思想上有开明的一面,看到了时代的潮流。在当时历史条件下对他不能过份苛求。③反方观点:A.所办企业均采取封建式管理,李鸿章又中饱私囊,这些企业不是近代意义上资本主义生产关系的企业,它只是客观上刺激了中国资本主义的产生和发展。B.所掌握的近代化军队在两次反侵略战争中没能发挥国防作用。是否增强国防实力主要不是看装备,而是看掌握军队的人。C.李鸿章迎合慈禧太后,置国家利益于不顾,是千古罪人,他既是清廷政策的执行者,也是决策者。D.思想上与顽固派没有本质区别。
关于对义和团运动的评价:
(1)传统观点认为义和团运动是一场自发的农民反帝爱国运动,它在组织上继承的是八卦教的形式,并不可避免地带有一些幼稚的落后的历史倾向——宗教迷信。但在宗教迷信的背后,却隐藏着现实的革命狂热。义和团运动在打击洋人和外国侵略者时所表现出来的偏狭的排斥和仇恨是可以理解的。义和团在清政府可耻的欺骗、出卖和帝国主义列强的联合进攻下失败了,但它的反帝爱国精神永不磨灭。义和团运动的英勇斗争是五十年后中国人民伟大胜利的奠基石之一。
80年代前后学术界出现了一些新观点:
(2)一种观点是从对中国近代化的作用角度出发来考察义和团,认为义和团的反帝斗争,打击了帝国主义这个中国资本主义发展的最大障碍,有利于中国资本主义的发展。
(3)另一种观点则认为义和团运动不是历史的进步潮流。
(4)近年来学术界有人通过考察义和团与清末新政的关系来认识义和团运动,认为义和团运动促进了清末最终的政治体制改革,即清末的新政和预备立宪。此种观点颇有新意。
具体说来,义和团运动的积极作用主要是:义和团运动粉碎了帝国主义列强瓜分中国的狂妄计划,使得列强不得不改变侵华的方式,采取“以华治华”的策略,客观上讲在一定程度上阻止和延缓了中国殖民化的进程。同时,帝国主义的血腥镇压,清政府的背信弃义及对义和团的出卖,教育了中国人民,使人们进一步认清了帝国主义和清政府的本质,从而丢掉了对帝国主义和清政府的幻想,促进了资产阶级民主革命的兴起和发展。
中国半殖民地半封建社会的形成历程
(1)鸦片战争后,英国等西方列强强迫清政府签订《南京条约》等第一批不平等条约,中国的社会性质发生变化,中国开始沦为半殖民地半封建社会。
(2)第二次鸦片战争中,列强强迫清政府签订《天津条约》、《北京条约》、《爱珲条约》等第二批不平等条约,中国丧失了更多的领土和主权,半殖民地化程度进一步加深。
(3)19世纪六七十年代,中国资本主义产生,中国的经济结构发生变化,封建经济逐步解体,同时中国经济也日益陷入了资本主义世界市场。这样,中国经济呈现出半殖民地半封建经济的特征。
(4)19世纪六七十年代,中国边疆地区出现危机。1883-1885中法战争,民族危机逐渐加深。
(5)甲午中日战争,日本强迫清政府签订《马关条约》,列强对中国的经济侵略由商品输出为主发展到以资本输出为主的阶段。帝国主义掀起瓜分中国狂潮,并走向联合,利益趋向一致。
(6)八国联军侵华战争后,列强强迫清政府签订《辛丑条约》,中国社会完全沦入半殖民地半封建社会的深渊。
理解:《辛丑条约》的签订是中国半殖民地半封建统治秩序完全确立、中国半殖民地半封建社会完全形成的标志
①从签订条约的背景看:它是在帝国主义形成共管中国同盟之后,在清政府的积极配合下,八个国家通过军事武装镇压了中国人民反抗后签订的。可以看出,清政府已经成为帝国主义统治中国的工具。
②从签订条约的国家由八国增加为11个来看,表明任何一个西方国家,不论大小、强弱,都可以任意欺辱中国。反映了中国主权的完全丧失,地位的低下。
③从签订的内容来看:这是继《南京条约》、《马关条约》签订以来对中国损害最严重的一个不平等条约。尽管该条约并没有割地与通商之类的内容,但实际的危害大大超过前者。它的特色主要表现在政治奴役与军事控制上。如永远禁止中国人民成立或加入反帝性质的组织等,表现出长期奴役掠夺中国的狂妄企图;拆毁炮台、驻军要地、设“使馆界”等,使清政府完全控制在帝国主义手中。同时《辛丑条约》实际上是清政府在政治、军事、经济上对帝国主义的一次大拍卖,正式承认了帝国主义共管中国局面的形成。清政府彻底成为了帝国主义统治中国的工具。
第二次鸦片战争与八国联军侵华战争的比较
这两次侵华战争因为发生在不同的资本主义发展时期,因而具有本质的不同,但是它们既然都是侵华战争,因此又存在一些共性。所以通过对这两次侵华战争的比较,可以培养比较、分析历史问题的能力。
相同点:都是外来资本主义国家联合对中国发动的侵略战争;两次战争中,都曾攻占清王朝的统治中心北京,并在北京进行了残酷的烧杀、劫掠;都迫使清政府最高统治者离京出逃;都曾建立过殖民统治机构;都迫使清政府屈服,促进了中外反动势力的勾结,签订不平等条约,加速了中国社会的半殖民地化程度。
不同点:发生的时代背景不同,前者发生在西方自由资本主义时期,后者发生在向帝国主义过渡的时期;战争的直接目的不同,前者是为了进一步打开中国市场,后者以镇压义和团运动、保护教堂、维护在华侵略利益为目的;战争的结局对中国的影响程度不同,后者较前者危害更大,影响更深,使中国完全沦为半殖民地半封建社会。
1870年一1901年外国列强、帝国主义对中国的侵略 
背景分析:国际背景,注意二点:①第二次工业革命中,更多的发达资本主义国家加入侵略中国的行列;②主要资本主义国家向帝国主义过渡,加速侵略并瓜分世界,形成资本主义世界体系。国内背景也注意二点:①中国地域辽阔,资源较为丰富,市场潜力巨大,成为侵略者侵略和争夺的主要目标之一;②封建统治腐败,镇压国内资产阶级改革,对外软弱可欺,落后挨打。
主要侵略方式:①蚕食中国边疆地区,中国西北、西南、东南边疆出现新危机。②连续发动侵略战争,通过战争获得更多的领土、特权和赔款。⑧商品输出为主转向资本输出为主。④ 瓜分势力范围,强占租借地,形成瓜分狂潮。⑤以“门户开放”政策为契机,形成共同宰割中国的同盟。
影响分析:①中国社会连续变化,成为完全的半殖民地半封建社会;②中国更加贫困落后,民族矛盾始终是中国社会的最主要矛盾;⑧清政府完全成为帝国主义的工具;④中国的自然经济和专制制度进一步受到冲击;⑤中国资本主义经济和资产阶级队伍、无产阶级队伍进一步壮大
列强侵华格局的演变,侵华特点及原因
(1)格局演变:
①19世纪初期清朝渐趋衰落,世界资本主义正处在上升时期。居资本主义工业生产首位的英国在鸦片战争中率先侵入中国,并在以后相当长的时期保持侵略优势。俄、法、美、日、德也相继侵入,它们一面勾结加深对华侵略,一面互相争夺侵略利益。
②从甲午中日战争起,列强开始瓜分中国,到1900年八国联军侵华战争,帝国主义瓜分中国的梦想被中国人民粉碎。但它们却驯服了清政府,使之成为其侵略中国的工具。这样形成了帝国主义列强共同宰割中国的格局。
③一战期间,日本出兵中国山东,并攫取德国在山东的一切侵略利益,势力迅速上升,已与英国相匹敌,几乎打破了列强共同宰割中国的格局。在美国操纵下,华盛顿会议日本被迫妥协,中国又恢复到被列强共同宰割的局面。
(2)侵华特点:①以炮舰为后盾,采取武装侵略的手段,由商品输出逐渐向资本输出过渡。②列强既勾结,又争夺,侵华格局不断变化。③通过一打一拉的手段征服了清政府,与中国封建主义相结合,严厉镇压中国人民的反侵略斗争。
(3)原因:①资本主义具有开放和扩张的本质,工业资产阶级凭借强大的经济军事实力,积极扩大对华侵略。②垄断资产阶级要求把剩余资本输往海外,企图控制瓜分中国。③资本主义国家政治、经济发展的不平衡不断加剧,势必导致它们争夺中国的斗争渐趋激烈。
中国近代史上列强攫取权益的十个主要方式及主要危害
①割占领土,以英国、俄国和日本为代表,使中国丧失大片领土主权。   
②索取赔款,主要是英国和日本攫取的侵略利益,使中国资金大量外流,加强了列强的侵略权益。   
③开埠通商。1842年五口通商,1858年十口通商;1860年,天津开埠;1885年,中越边界开埠;1895年长江四城市开埠。便于列强输入商品,输出原料。   
④控制关税,使中国丧失关税自主权。(1)1842年,协定关税;(2)1861年,控制海关;(3)1895年后的借款担保。便利了列强对清政府财政的控制。  
⑤争做债主,是列强资本输出的方式之一。便于列强在政治和经济上控制清政府。
⑥争夺路权,是列强资本输出的方式之一。列强获得巨大经济利益和种种侵华条件。   
⑦争夺矿权,是列强资本输出的方式之一。便于列强掠夺大量中国矿产资源,并且阻  碍中国重工业的发展。
⑧开办工厂,是列强资本输出的方式之一。使列强的工厂处于有利地位,阻碍了中国  民族工业的发展。 
⑨划分势力范围,列强对中国这些地区进行直接殖民统治。   
⑩控制清政府,使中国实际上丧失了独立自主,成为半殖民地。
1840年至1901年列强对华政治侵略与经济侵略之间的关系
(1)经济是基础,政治是上层建筑;经济基础决定上层建筑,上层建筑为经济基础服务。
(2)19世纪90年代以前,经济上以商品输出为主(倾销商品、掠夺原料);政治上通过侵华战争签订不平等条约获得政治保障。
(3)19世纪90年代以后:经济上,资本雄厚和科技优越,改为资本输出为主(利用廉价原料、廉价劳动力,就地生产,就地销售,更为有利可图);政治保障,强签《马关条约》和《辛丑条约》,以保障其所投资(工厂、矿山、铁路等)。政治侵略:强占租借地和划分“势力范围”;八国联军侵华战争后,在北京、天津、山海关、大沽口及铁路沿线驻军,使清政府完全成为帝国主义列强的工具。
列强控制清政府的几个步骤 
①在1842年《南京条约》中,取得关税协定权。   
②在1843年的《南京条约附件》中,取得“领事裁判权”、“片面最惠国待遇”和在通商口岸租赁土地、房屋及永久居住的特权。   
③在1858年的《天津条约》中,规定外国公使可以进驻北京,从而使列强可直接控制清政府,干涉中国内政。   
④1861年总理衙门设立,便利了资本主义国家控制清政府的内政和外交。   
⑤1901年的《辛丑条约》标志着中国半殖民地半封建社会统治秩序的完全确立。清政府完全沦为帝国主义列强统治中国的工具。
19世纪60年代到90年代中国近代化历程的表现、结局
(1)表现:
经济上:①洋务运动创办一批近代军事工业和民用工业没有使中国走上富强的道路,随着甲午中日战争的失败而趋于没落。由于洋务运动以维护腐朽、落后的封建统治为目的,洋务运动受封建顽固势力、外国势力的束缚和压迫。
②民族资本主义产生和发展。到19世纪末,虽初步发展,但力量较小,在社会经济中未占主导地位。民族资本主义产生和发展于中国半殖民地半封建社会中,不可能独立发展。
政治上:维新变法运动,革命运动兴起。但维新变法运动遭到顽固势力镇压而失败。中国民族资产阶级力量薄弱,且具有软弱性、妥协性。
军事上:19世纪80年代,北洋、南洋、福建三支近代海军建成;甲午中日战争后,新式陆军陆续建立。
思想文化上:“西学”广泛传播,新式学堂、译书局、报馆的创办,留学生的派遣,“西学东渐”,为戊戌变法提供了条件。
(2)总体结局:洋务运动和戊戌变法先后失败,民族工业步履艰难,当时中国并没有真正实现近代化。
(3)根本原因:中国民族资本主义的发展和民族危机的加深。
(4)结论:①只有先实现国家独立,才能真正实现国家的近代化。
②只有在先进阶级及其政党的领导下,走社会主义道路,才能真正实现国家的近代化和现代化。
近代中国门户被迫开放,经历了被迫向列强开放通商口岸、列强在华划分势力范围和中国全境向列强完全开放三个阶段
第一阶段:列强通过《南京条约》、《天津条约》、《北京条约》、《中法新约》、《马关条约》等一系列条约,中国沿海或内河沿岸的广州、福州、厦门、宁波、上海、牛庄(营口)、烟台、南京、镇江、九江、汉口、汕头、淡水、台湾、天津、亚东、沙市、重庆、苏州、杭州被迫开放。
第二阶段:列强在中国强占租借地进行直接殖民统治,并且在华划分势力范围。德国控制山东地区,俄国控制中国长城以北和新疆地区,法国控制广东、广西和云南地区,英国也控制了广东、云南及长江流域,日本控制福建地区。
第三阶段:1899年美国为了与列强分享侵略权益,提出与列强合作侵华的“门户开放”政策,要求中国全境对列强开放。这一政策使美国在其他列强的势力范围里也享有均等贸易机会,达到“利益均沾”的目的,实际上使西方列强形成了宰割中国的同盟。
19世纪上半期以商品输出为主,甲午战争以后以资本输出为主。为什么?
在自由资本主义阶段①资本家能在本国找到投资场所从而获利;②那时资本主义国家劳动力价值很低。③资本家不具备大规模资本输出的条件,因此没意识到资本输出比商品输出能带来更多好处,在当时的条件下不可能产生这种意识,它是随资本主义发展而产生的。(物质决定意识)
向垄断过渡时,国内缺乏投资场所,不是不能投,而是得不到高额利润,于是出现“剩余资本”。资本家将它投向落后国家和地区,利用那里的廉价劳动力、原料、市场,赚取高额利润,因此,19世纪后半期对中国的经济侵略以资本输出为主。
近代铁路交通问题
总体特点:兴建铁路遭到中国落后势力的强烈反对;帝国主义国家在中国投资兴建铁路,超过了中国自建的铁路;帝国主义控制了中国铁路的建筑权。
重大影响:活跃了闭塞地区的经济;带动了其他产业发展;传播了知识、信息;推动了商业城镇发展;冲击了交通运输业及从业人员的生活。
总体认识:修筑铁路是世界科技进步与经济发展的必然要求,也有利于中国经济的现代化,因而修筑铁路有进步性。但由于中国处在半殖民地半封建社会,修筑铁路在当时也便利了帝国主义对中国的侵略,阻碍了中国民族经济的发展;但从社会发展的趋势和方向来看,修筑铁路应值得肯定。
资本主义国家两种侵华方式的比较
列强对中国的大规模侵略,是从鸦片战争开始的,并以《马关条约》为界。分为自由资本主义阶段的以商品输出为主的方式和帝国主义阶段的以资本输出为主的方式。
商品输出和资本输出的本质相同,都为掠夺中国财富;二者的不同点主要有:商品输出主要通过签订不平等条约,取得特权,倾销工业品,掠夺原料,在通商口岸办工厂,剥削中国人民;《马关条约》签订以后,列强除继续商品输出外,还通过奴役性贷款、开办工矿和修铁路进行资本输出。资本输出的掠夺性更强。我们知道,列强对华资本输出和划分“势力范围”。强占租借地,使中国进一步陷入半殖民地半封建社会,这必然引起中国民主革命的进一步高涨。
帝国主义侵华方式的改变,从根本上是由世界资本主义发展变化决定的。
资本输出对世界资本主义发展产生极其深刻而广泛的影响,是一战前资本主义进一步扩张、发展的重要因素之一;对殖民地半殖民地国家影响是双重的,一方面加剧了这些国家经济的贫困和落后,另一方面又在客观上加速了东方国家民族资本主义的发展。如对“修筑铁路”这一具体侵略方式,既要透过现象认识其本质,又要坚持辩证的观点客观评价。
外国资本主义对华的资本输出
外国资本主义对华的资本输出分为两个阶段。甲午战争前为一个阶段,甲午战争后为第二个阶段。
甲午战争前,外国对中国的经济侵略是以商品输出为主,但也出现了资本输出。此时资本输出的特点主要是为商品输出服务。表现为:办洋行、开银行,目的是贸易的需要,方便汇兑;经营轮船公司,便于国际贸易;开设工厂,但主要是对商品进行加工的加工厂。
甲午战争后,外国对中国的经济侵略则转为资本输出为主。此时资本输出的特点是:1.经济控制与政治奴役、军事镇压紧密地结合在一起。2.反映了西方列强瓜分中国的野心。3.反映出西方列强争夺中国的激烈竞争。表现为:争当中国债主。其借款数量之大,归还期限之长,回扣盘剥之重,是国际债务史上罕见的。同时,借款都具有很强的奴役性;抢夺铁路、开矿和办厂权。列强利用铁路,把势力深入到内地,从经济上掠夺财富,军事上便于镇压中国人民的反抗。列强在中国开办的企业,大量掠夺了中国的资源,占领了中国的市场,严重地阻碍了中国资本主义工业的发展。
如何认识19世纪60年代中外“和好”局面
19世纪60年代,西方资本主义列强根据中国政治情况变化的需要,采取了共同支持清政府的所谓“合作政策”。与此同时,清朝政府也适应这种新的形势,确定了屈服和勾结外国侵略者的所谓“抚夷”的政策,从此出现持续10年左右的“和好”局面,这种局面的基础是中外反动势力共同镇压中国人民革命运动。“和好”局面的形成是资本主义列强、清政府、太平天国三方矛盾的结果。
第二次鸦片战争中,英法联军曾占领北京,但自忖无力直接统治中国,《天津条约》、《北京条约》的侵略权益也需要清政府来保证实现。清政府对洋人由疑忌转向让步,以得到他们的实际帮助,共同镇压国内人民革命,稳定自己的统治。
太平天国捍卫国家主权和民族尊严的信心和决心,使外国侵略者最终选择了清政府。在“和好”局面下,外国列强一方面巩固了既得的权益,另一方面加紧对华的经济侵略和政治侵略,中国进一步沦为列强倾销商品的市场和掠夺原料的基地,被纳入了资本主义世界市场,清政府也开始半殖民地化过程。
从鸦片战争到19世纪末20世纪初,清政府和西方列强之间的关系呈现出怎样的特征?概述这些变化的原因、影响,及留给我们的启示。
特征:对抗→和好→对抗→完全屈服。
原因和影响:①两次鸦片战争期间,西方列强开拓世界市场,把矛头指向中国,试图以鸦片和炮舰打开中国大门,清朝统治者愚昧落后,闭关锁国,于是中外关系呈现对抗特征。清政府组织抵抗,但由于政治、经济制度落后而失败,中国开始沦为半殖民地半封建社会。
②太平天国运动沉重打击了中外反动势力,在镇压太平天国运动的基础上,清政府与列强勾结起来,在六十年代,形成暂时“和好”局面。中国半殖民地化程度逐步加深。
③19世纪末20世纪初,西方资本主义国家向帝国主义阶段过渡,扩张性增强,向清政府提出新的要求。清朝内部的顽固派曾一度利用义和团反侵略,但很快又与列强勾结,共同镇压义和团。清政府完全成为“洋人的朝廷”,中国半殖民地化完全形成。
启示:①民族压迫的实质是阶级压迫,中外反动势力勾结的基础是共同镇压中国人民革命。腐朽的封建主义无法阻挡西方新兴资本主义的进攻,落后就要挨打。②中国人民的英勇抗争使列强不能灭亡中国。
洋务派与鸦片战争时期抵抗派的联系与区别
在目的上:都主张利用西方科学技术,抵御外国侵略,根本目的都是为了维护清朝统治。不同之处是洋务运动有另一个目的,即镇压人民革命运动。
在方法和步骤上:都主张从西方购买枪炮和船舰,并仿制西方战舰;都主张建立一支新式海军。不同之处是抵抗派的主张还没有完全实行,就随着林则徐的被撤职而中断。洋务运动则进行了长达 30多年的实践。
结果相同:鸦片战争失败,使抵抗派的主张随之破产;甲午战争中北洋舰队的覆灭,则标志着洋务运动的失败。
如何认识洋务派军事企业的性质
洋务派在“自强”口号下创办的军事企业性质可以从三个方面加以分析。
一是带有浓厚封建色彩的封建官营企业。因为(1)这些企业所产生的船舰、枪炮、弹药,概由政府直接调拨军队使用,不计产品价格,更不作为商品参加市场交换;(2)生产经费全由国库按规定支付,企业本身没有从利润转化来的资金内部积累;(3)其兴衰决定于政府拨款的多少,不取决于市场需求或企业的内部管理;(4)从企业管理来讲,每个工厂像一个衙门,大小官吏成群,他们分别掌握经营管理权。有的工厂的工人由士兵充任,沿用着军队中的管理制度。
二是这类企业还有浓厚的买办性。因为(1)这些工厂在技术和机器设备等方面处处仰仗外国,设备大多陈旧落后,产品多半质量低劣。(2)企业主要聘用洋员主持,洋务派时时依托洋员,处处求助外国。
三是这类企业已带有了资本主义性质,已不纯粹是昔日封建工业的简单翻版。因为(1)它已不是手工业生产,已引进了西方的机器和技艺,已是现代化的机器大生产。(2)企业还雇佣一些以出卖劳动力谋生的劳动者,即中国早期的工业无产阶级,企业均较为普遍地采用雇佣劳动。(3)19世纪80年代以后,一小部分产品由各省以协饷等名目调换或计价购买,因此,价值规律对各局、厂的生产也起了一定作用,由此可以说,洋务军事企业是带有一定资本主义色彩的封建买办企业
如何认识洋务派民用企业的性质
从十九世纪七十年代开始,洋务派在陆续经营军事工业,进行“自强”活动的同时,开始创办以“求富”为目的的民用企业,其中包括采矿、冶炼、纺织等工矿业以及航运、铁路、电器等交通运输事业。
洋务派创办民用企业主要采用官督商办的形式。民用企业的性质基本上是资本主义的,但仍有浓厚的封建性。说它们的性质基本上是资本主义的,主要是因为:(1)从企业生产目的来说,民用企业是为了“求富”,即以赚取利润为主要目的,(2)从其产品来说,它的产品是商品,进入市场流通,(3)在企业内部,都有大量工人存在着资本主义的生产关系,(4)企业资金来源,主要是由官僚、买办、商人以入股形式筹集,(5)从生产力来说,这些企业引进了西方某些先进技艺,进行近代化的机器生产,绝大多数在中国是首创。
但这些企业仍带着封建性,主要是因为(1)从经营管理来说,它们都由洋务官僚倡办和操纵,经营管理权都被洋务派所委派的代表,以总办、会办、帮办的名义把持。洋务派官僚代表官府掌握了企业的支配权。(2)在企业中,“官总其大纲”,一般商股并无发言权,每有亏损总要商股承担。(3)产品又往往服从于清政府的调配,首先满足官方或军事工业的需要,从而使企业很难积累资金,进行扩大再生产。综上所述,洋务派民用企业的性质可概括为带有一定封建色彩的资本主义性质的企业。
洋务运动在中国近代化中的地位和作用
是一场封建地主阶级旨在维护封建统治的自救运动,是近代一次重要的探索活动。 是中国现代化的开端
(1)消极:
洋务运动的破产,说明洋务运动不能使中国富强,也无法实现维护清朝统治的目的。
由清朝官府举办,为维护反动统治服务;
军事工业主要是为了镇压人民革命,不能救国求强;
民用工业是为解决军事工业的困难,不是为社会求富,很大程度上被洋人控制利用;
经营管理腐败。
(2)洋务运动的进步性表现为:为中国经济逐渐近代化创造了条件。
它引进了西方国家的近代生产方式,第一批近代企业在中国出现了;洋务派引进西方科学技术,创办了一些军事工业和民用工业,实现了中国从手工业制造转入机器生产的起步,在客观上顺应了中国由封建主义向资本主义过渡的历史趋势。中国的经济近代化由此发端。
培养了一批近代科技人员;
刺激了中国民族资本主义的产生和发展,
客观上对本国封建经济的解体和外国资本主义经济侵略起了一定的抵制作用。延缓了中国半殖民化的进程。
并创办新式学堂和派遣留学生出国学习,使中国的国防近代化和教育近代化也开始起步。大力引进西方科学知识,并造就了一批具有资产阶级思想的知识分子,开创了近代文化教育事业的先河。
同时洋务派还筹划海防,为中国军事的近代化创造了条件。
洋务运动的失败使先进的中国人认识到单纯学习西方的先进科学技术,而不改变落后的生产关系,是不可能使中国真正走向富强的,为早期维新思想的产生提供了条件。
使中国社会的阶级结构发生了变化,这就是中国资产阶级和无产阶级的产生和成长;
总理各国事务衙门,这意味着清开始放弃闭关锁国政策,这是顺应世界变化大势、适应国际交往需要的开明之举。这项改革是我国外交领域划时代的变革,对于开展近代化事业产生了重要作用,体现了近代外交意识和近代化精神。奕囗倡导并派遣第一批驻外使节,打开了中国走向世界的大门,使中国近代外交出现了新的局面。
洋务运动与中外近代化比较
19世纪六七十年代到九十年代,是中国近代化开始有较大进展的时期;近代化对中国近代历史的进程有重大影响。近代化史与侵略史、抗争史、探索史一起被列为中国近代史的四条主要线索。近代工业的兴起与发展,交通近代化、国防近代化、教育近代化相关内容应引起我们的重视。
例  洋务运动使古老的中国开始顺应世界潮流──在近代化(主要是近代工业化)的道路上迈出了重要的一步。与西方主要资本主义国家相比,洋务运动在中国近代化进程方面的特点、原因。
①西方国家的近代化由资产阶级完成,而中国则由地主阶级的洋务派领导。当时中国的农民阶级不是先进生产力的代表,无力承担实现近代化的使命。封建势力中的顽固派因循守旧,更不可能担当此任。民族资产阶级产生的时间较晚且不成熟,开创近代化的历史使命便落到地主阶级开明派(即洋务派)的身上。
②西方国家的工业化进程一般由轻工业开始,继而发展重工业,在民用工业发展的基础上建立军事工业;而中国则不同,当时清政府内有太平天国的打击,外有资本主义国家的侵略,这决定了中国工业化的发展顺序是先军事工业后民用工业,先重工业后轻工业。
③西方国家工业化一般是从民间自发创办近代企业为先导,通过自由竞争发展资本主义;而中国工业化则基本依靠政权的力量,以官办军事工业为起点,随着形势变化和社会条件的逐步成熟,出现了官督商办和商办形式的民用工业。
例  有人认为洋务运动为维新变法运动创造了有利条件,又有人根据李鸿章在创办上海机器织布局时不准华商另行设局和洋务派反对维新变法运动等做法为依据,认为洋务运动不利于维新变法运动的发展。从维新变法运动的社会条件分析如下:
有利说:
①经济条件:洋务运动客观上刺激了中国民族资本主义的发展,在洋务运动的诱导下,中国民族资本主义产生。
②阶级条件:随着民族资本主义的发展,资产阶级逐渐登上政治舞台。从洋务派中分离出早期维新派。
③思想条件:洋务运动推动西学在中国进一步传播,促进了早期维新思想的产生,为维新变法奠定了思想基础。
④政治条件:洋务运动的失败客观上促进了维新变法运动的兴起;经过甲午中日战争,证明洋务运动不能救国,从而促进了维新思想发展成为维新变法的政治运动。
不利说:
①经济上:洋务运动阻碍民族资本主义的发展,如李鸿章排斥商办企业。
②政治上:洋务派维护封建专制制度,主张“中学为体,西学为用”,反对维新变法。
③思想上:洋务派反对维新思想,参与顽固派阵营,与资产阶级维新派进行论战。
第二种答案:有有利的一面,也有不利的一面。但总的来说,洋务运动对维新变法是利大于弊。(具体史实参照前面两说)
目前对洋务运动的三种不同评价:
1、洋务运动没有使中国走上富强的道路。洋务派提出“师夷长技以自强”的口号,“自强”的核心目的在于镇压人民的反抗,也就是“灭发捻”,这是起到了一定的作用的;至于所谓“勤远略”不过是自欺欺人而已,在两次鸦片战争中,清统治者早已被西方列强的洋枪洋炮吓破了胆,还怎能“强”得起来呢?
至于“求富”,洋务派创办的军工民用企业都是由封建官僚们充任督办,这些人把清官场的腐败作风都带进了企业,贪污、中饱、办事效率低下;再加上从西方引进的设备、技术陈旧落后,洋务企业都不景气甚至破产。“求富”也成了一句空话。
2.洋务运动引进了西方资本主义国家的一些近代科学技术,培养了一批科技人员和工人,在客观上刺激了中国资本主义的发展,对外国经济势力的扩张也起到了一些抵制作用。(例如:轮船招商局同外国船行的况竞争)但非常有限。
3、洋务派是中国特定历史条件下形成的,此运动是先进的中国人寻求救国救民道路的又一探索。(补充新观点)
洋务派与鸦片战争时期抵抗派的联系与区别
①目的:都是为了维护清朝统治。
②基本主张:都主张学习西方科学技术,抵御外来侵略。主张购买并仿造西方枪炮、建立新式海军。
③主要活动:抵抗派开“向西方学习”之先河,掀起了“新思潮”。但因条件的限制,他们的主张很少付诸实施。洋务派则进行了长达三十年之久的具体实践。
④社会活动的重点:抵抗派主要抵抗外来侵略,维护国家主权。洋务派则主要是镇压农民的革命运动。
19世纪六七十年代世界上封建国家掀起的走向近代化的三大改革运动的比较及认识
19世纪六七十年代世界上封建国家掀起的向资本主义学习的三大改革运动分别是指日本的明治维新、俄国的1861年改革、中国的洋务运动。三者虽然都是封建国家向西方学习,但结果却迥然不同,这不能不令人深思。
比较:日本的明治维新是在经过武装倒幕肃清封建幕府势力的基础上实行的比较全面、广泛地向西方资本主义学习的改革,结果使日本很快由受人欺辱的弱国走上富国之道。俄国1861年改革虽然宣布废除封建农奴制,但改革很不彻底,保存下来的农奴制残余势力严重阻碍了俄国资本主义的发展。因此,俄国在改革后仍然落后于其他主要资本主义国家。中国洋务运动是在没有对封建制度作任何触动的情况下,仅仅单纯地引进和学习西方先进的科学和军事技术,因此,没有使中国走上富强道路,中国依然是任人宰割的半殖民地国家。
认识:三国改革结局不同的根本原因在于它们对新旧两种制度所持的不同态度。
清政府经济政策的调整
例 19世纪60年代至20世纪初是中国社会发生重大变化的时期,概述这一时期清政府在经济方面作出的政策调整,分析导致调整的原因,评价调整的结果。
调整:①兴办近代军事工业和民用工业。19世纪60年代至90年代,任用洋务派,引进西方先进的生产技术和设备,兴办了一批近代军事、民用工业。②接受列强对华的资本输出。甲午中日战争后,允许外国在华投资设厂、开矿、筑路,大借外债。③放宽对民族工业的限制,19世纪末允许民间设厂,20世纪初在“新政”中奖励实业。
原因:①办洋务主要是为了镇压人民的反清斗争,加强清政府的军事、经济力量,维护清朝统治。③接受外国资本主义主要是因为列强以武力为后盾,攫取大量有利于对华输出资本的特权,清政府腐败无能,对列强新的经济侵略采取屈服以至讨好的态度。③对民族工业放宽限制是因为清政府为支付巨额赔款,扩大税源,解决财政危机。同时,为了应付严重的国内政治、经济危机,缓和人民大众特别是资产阶级的不满。
评价:①这些措施是在中国半殖民地化日益加深的过程中,清政府被迫调整。没有改变中国经济落后的状态,是外国资本主义侵略和清政府腐败统治的必然结果。②清政府企图用先进的生产技术维护自己的统治,但没有达到目的,反而加速了灭亡。③清政府的这些调整客观上刺激了中国资本主义经济的发展,推动了近代化的进程。
洋务派与地主阶级抵抗派、维新派的比较
这三个派别都在民族危机加剧的情况下,认识到应向西方学习,但是他们的学习却存在着明显的差异。对这三个派别进行比较,也可使我们加深对中国近代思想“西学东渐”的认识。
相同点:从目的上看,都主张向西方学习,引进先进科学技术,实现富国强兵;从方法和步骤上看,都主张购买并仿制西式炮舰,建立新式海军;从结果上看,都归于失败,鸦片战争失败,使抵抗派的主张随之失败,甲午中日战争北洋舰队的覆灭,则标志着洋务运动走向低潮,戊戌政变的发生,使戊戌变法如昙花一现,很快归于失败。
不同点:从目的上看,洋务派与抵抗派的根本目的都是为了维护清王朝的统治,而维新派则是为了挽救民族危亡,发展资本主义,洋务派还有镇压人民革命运动的目的;从内容上看,洋务派、抵抗派只主张学习西方的先进科技,而维新派还主张学习西方的政治制度,改革教育制度,要求鼓励发展民族工业。他们的根本分歧在于向西方“学什么的问题”。从失败的根本原因上看,抵抗派的失败是由于清政府的腐败,而洋务派则是把先进的生产方式嫁接到落后的生产关系上,维新派则是由于自身的局限性。
顽固派、洋务派、维新派基本主张的异同、相互关系
①顽固派、洋务派、维新派在保留君主制的问题是一致的。顽固派和洋务派在维护封建君主制制度方面一致。维新派主张实行资本主义性质的君主立宪制。
②洋务派主张学习西方的科学技术,在学习外国的问题上与顽固派有区别,与维新派的主张有一致的方面,但在是否兴民权的问题上,洋务派和顽固派立场一致,反对维新派兴民权的主张。
③顽固派坚持“祖宗之法不可变”,洋务派能够看到西方先进的东西,主张利用西方先进技术维护清朝的统治,实际上主张在不改变封建政治制度的前提下“应变”,二者有区别,维新派则主张改良政治制度,发展资本主义经济。
④顽固派与洋务派的政治立场一致,他们一致攻击维新思想,由于维新变法法令直接触犯了以慈禧太后为首的顽固派的利益,因此他们发动政变,扼杀了维新运动,打击维新派。
⑤顽固派是维护封建制度,阻止历史前进的反动势力。洋务派虽然在政治上与顽固派有一致的一面。但他们兴办了一批近代军用工业和民用工业,在客观上刺激了中国资本主义的发展。中国资本主义初步发展,为维新变法运动的产生提供了社会条件。洋务派和维新派之间还存在着一定的积极关系。
洋务派和维新派的比较
①相同点:两派都主张向西方学习,引进西方先进技术,富国强兵,创办新式学堂,培养人才。
②不同点:A.政治上:洋务派维护清朝的封建制度;维新派主张兴民权,开议院,实行君主立宪。B.经济上:洋务派兴办官办工业,维新派鼓励发展民族工商业。C.思想文化上:洋务派主张“中体西用”,单纯学习外国的制造技艺,维新派主张不仅要学习西方科学技术,更应该学习先进的思想文化。他们的根本分歧在于向西方学什么的问题上。
③内在联系:洋务派与维新派都是鸦片战争以来“向西方学习”的新思潮的产物;随着洋务运动的开展,从洋务派中分离出一部分,形成早期的维新派。
④产生差异的根源:A.由社会历史条件决定的。洋务派产生于国内阶级矛盾尖锐、中外反动势力勾结的年代,当时中国民族资本主义尚未产生。维新派是洋务运动暴露出一些问题和资本主义产生后出现,在甲午中日战争失败、民族危机空前严重的条件下成长起来。B.由政治地位决定的。洋务派代表人物多是封建官僚,他们必然要维护封建制度。维新派的代表人物多是中下级知识分子,容易接受西方政治思想,提出变革主张。
戊戌变法在中国近代化中的地位和作用
以康、梁为首的资产阶级维新派提出了学习西方君主立宪的政治制度,并第一次把政治主张同救亡图存的实践结合起来,发动了维新变法运动,变法试图对旧的政治经济制度进行改革。
戊戌变法使中国教育的近代化发展到一个新的阶段。
戊戌变法既是一次资产阶级的改良运动,又是一次爱国救亡的政治运动,也是近代中国第一次思想解放的潮流
认识光绪帝在百日维新中的作用
光绪帝为什么要支持变法,光绪帝是不是维新派的皇帝?
光绪帝是在康、梁为代表的维新派提出的变法图强、挽救民族危亡的主张惑动下支持变法的。其支持变法的目的在于:巩固清朝统治,希望有所作为而不甘当“亡国之君”,利用变法从慈禧手中夺回最高统治权。
从光绪帝在百日维新期间颁布的维新诏书看,他虽然采纳了维新派提出的官民上书言事、保护农工商业的发展、学习西方‘改革教育制度等主张,对旧制度进行了不少改革但根本设有涉及设议院、开国会、定宪法等政治主张,只字不提变官制这一要害问题。
因此可以说光绪帝的变法并非在实行一种民族资产阶级性质的改革。光绪帝也不是什么维新派的皇帝。他虽然借助维新派同慈禧对抗,但毕竟是一个封建帝王,阶级本质决定了他不可能代表民族资产阶级的利益。
明治维新与戊戌变法成败原因的比较
日本的明治维新和中国的戊戌变法同是资产阶级性质的改良运动、但结果却有天壤之别。通过这一比较,可以加深我们对中日当时时局和资产阶级维新派特性的认识。
社会背景:日本的新阶级力量较强,统治阶级内部大分化,人民反抗强烈;中国资本主义发展不充分,封建主义与帝国主义勾结且力量大。
领导力量:日本中下级武士用武力推翻幕府,天皇有实权;中国的维新派不发动群众,依靠无权的皇帝,措施无法实施。
国际环境:日本:当时西方处于自由资本主义时期,争夺殖民地高潮未到,且列强正集中兵力侵华。中国:当时西方已过渡到帝国主义阶段,掀起了瓜分世界的高潮。
洋务运动(同光新政)与戊戌新政、清末“新政”的比较
(1)相同点:三次新政都是在民族危机空前严重的背景下发生的;三次新政都涉及军事、经济、文教方面的改革;三次新政都没有达到预期的目的,结果都归于失败;三次新政对历史的发展进程都起了一定的推动作用。
(2)不同点:三次新政发生的年代不同,经历的时间长短也不一样;三次新政的倡导者代表的阶镇属性不尽相同;洋务运动和清末“新政”与戊戌变法的目的和性质不同;三次新政的内容不尽相同,洋务运动没有涉及政治方面的改革,而戊戌变法和清末“新政”中有政治方面的内容;就影响而言,戊戌变法的社会影响远远超过洋务运动和清末“新政”。
清政府对义和团的剿抚兼施
义和团经历了秘密反清(义和拳时)→武装起义,把矛头直指帝国主义的公开活动→被清政府默许为合法团体→被中外反动派联合绞杀的经历。
清政府对义和团采取抗、剿并用的政策。义和团运动兴起时,山东巡抚毓贤曾允许义和团公开活动,企图加以控制。后又改派袁世凯镇压。义和团运动发展起来后,慈禧太后又转为安抚政策,默许其为合法团体。八国联军侵华战争爆发后,义和团受到中外反动派的联合绞杀。
清政府的剿、抚实质是一致的,是为了控制、利用以达到消灭之目的,是为了维护、巩固清朝政府的统治。当然,清政府的安抚政策客观上为义和团的发展提供了条件。
清政府之所以采取安抚政策,说明清政府已无力用武力镇压人民的反抗,不得不与外国列强共同镇压。从另一个角度讲,义和团被清政府所利用,也反映了义和团对清政府的认识尚处于模糊阶段,反映了旧式农民运动的局限性。
太平天国运动与义和团运动的比较
① 起义的原因:太平天国爆发的原因更多归于清政府的腐败内政,阶级矛盾激化的结果;而义和团运动则是西方列强掀起瓜分中国狂潮、民族危机的产物。
② 指导原则和组织方式:太平天国运动有一个统一的领导中心,统一的军事制度,并且有纲领性的文件《天朝田亩制度》、《资政新篇》作为行动指南。而义和团基本处于自发、分散状态,没有统一的领导和措施,也没有革命纲领。在斗争规模上也不能同太平天国坚持14年、转战18省相比。
③ 与宗教的关系:太平天国领导人汲取基督教的合理成分,为“我”所用,反对清政府;而义和团运动则利用中国本身的各种宗教,来达到联合群众的目的,打击外来在华势力,实现“扶清”,而且义和团运动存在着浓厚的封建迷信思想。
④ 对外关系上:太平天国领导人以是否信奉上帝划线,“同教一家”,容易模糊敌我界限,产生认敌为友的错误。而义和团盲目排外,其阶级局限在于无法区分资本主义侵略者凭借的先进生产方式。同时太平天国的一些领导人提倡向西方学习,发展资本主义,这是代表历史进步方向的。
⑤ 结局:这两次伟大的革命运动都因中外反动势力的联合绞杀而失败。
⑥ 影响上:虽然运动失败了,但其反抗、救国的精神永远激励着中国人民。同时运动也沉重打击了中外反动势力,推动了历史的进步。历史证明,农民阶级不可能自己解放自己,在新民主主义革命中作为无产阶级忠实的同盟军发挥了重要作用。
俄国的侵略活动:
1911年:1911年成立大蒙古国,立活佛哲布尊巴丹为皇帝。.外蒙古“政权”是俄国一手策划制造的。教师应结合课本《远东问题特别会议记录》来予以揭露,指出这是一次分裂中国的行动,其实质是要把外蒙古变成俄国的殖民地。
1912年:1912年签定俄蒙协约,外蒙古实际上处于俄国的控制之下。俄国因当时受欧洲局势的牵制,认为要想马上吞并外蒙古时机还不成熟,于是改外蒙“独立”为外蒙“自治”。即形式上承认中国对外蒙古有所谓“宗主权”,而实际将外蒙古控制在俄国手中。《俄蒙协定》是俄国在外蒙古“自治”名义下,控制外蒙古的殖民条约。
袁世凯政府:袁世凯与俄国签定中俄声明,外蒙古实际成为俄国变相殖民地。外蒙古“自治”和《俄蒙协定》遭到全国人民反对。而袁世凯和北洋政府在俄国压力下,签订《中俄声明》等文件,承认外蒙古“自治”,中国对外蒙仅有一个空洞的“宗主权”,而俄国保持了它一手制造外蒙古“独立”时所攫取的全部殖民特权。
此后:俄国强占中国的唐努乌梁海地区。唐努乌梁海,在外蒙西北部,一直隶属中国政府。该地有丰富金矿、煤矿、盐田和出产珍贵毛皮。1914年俄国武装强占了这块有17万平方公里的中国领土。
辛亥革命爆发后,帝国主义乘机加强侵略中国,其特点有:
①既要控制中央、又要深入地方,还要霸占边疆(如英国侵略西藏、俄国侵略蒙古等);
②一战爆发后,日本利用欧洲列强无暇东顾之机,提出灭亡中国的“二十一条”,企图独霸中国;
③扶植各派军阀势力,“分而治之”,形成在新的历史条件的划分“势力范围”;
④列强在侵华问题上的矛盾冲突,突出表现为美日矛盾(如府院之争)。
戊戌变法和清未“新政”的比较
二者在措施等方面有一些相似之处,但是有本质的区别。
领导者不同,前者是以康有为等为代表的中国民族资产阶级上层发动和领导的,后者是以慈禧太后为首的清朝最高统治者主持和领导的。
性质不同。前者是中国历史上第一次具有资本主义性质的改革运动,因为19世纪未救亡图存是时代的主题,维新派把救亡和变法联系起来,提出改良方案,适应了民族资本主义发展的需要。后者是清统治者组织的一次自救和变革,是为挽救封建统治而进行的,而且推行者是以慈禧太后为首的守旧的地主官僚。
应付的内外局势的侧重点不同。从国际背景上看,都发生在重大的对外民族战争之后;从国内形势看,都面临尖锐的阶级矛盾。两者都有挽救民族危机和缓和国内阶级矛盾的意图,但侧重点各异。维新派力倡变法,通过政治改革从根本上扭转国势衰落的局面,具有鲜明的爱国性。“新政”的主要目的是要完成列强在《辛丑条约》中给清政府规定的镇压人民及赔款等任务,以保住其反动统治,与爱国图存关系甚微。
历史地位和作用不完全相同。前者是一场爱国的进步 的资产阶级改良运动和思想解放运动。后者是出现在资产阶级革命兴起之时,这种企图延缓清王朝统治的所谓的“新政”早已成了对革命的反动。
资产阶级维新派(立宪派)和革命派在辛亥革命中的作用
资产阶级维新派(立宪派)和革命派的主要活动,虽然发生在中国近代史上的不同时期,两者的活动方式以及所产生的影响也不相同,但却表现出相同的政治倾向:都反对外国资本主义侵略和本国封建势力的压迫,主张挽救民族危亡,建立资产阶级统治,发展资本主义。两者之间既表现出一定的一致性,又存在着较大的分歧。
从两者的一致性来看,维新派领导的戊戌变法运动和革命派领导的辛亥革命先后成为19世纪末20世纪初中国社会进步斗争的主流。在清政府“新政”和“预备立宪”失败后,立宪派内部分化,一部分人倾向革命。立宪派对清政府由失望转为愤怒,促使立宪派与革命派在反对清朝封建统治上趋于一致。立宪派领导的收回利权和保路运动,在客观上支持并配合了革命派的武装起义,在事实上揭开了辛亥革命的序幕。武装起义后,立宪派和革命派联合起来,控制了全国各地政权,共同促成了清王朝的瓦解和南京临时政府的建立。期间立宪派和革命派对袁世凯的妥协退让更反映出两派本质上的软弱性和一致性。
从两派分歧来看,维新派代表了资产阶级的上层,主张借鉴日俄经验,变法维新,兴民权、设议院、开国会、定宪法,变君主专制为君主立宪制。革命派代表了资产阶级的中下层,主张借鉴美法经验,实行三民主义,用暴力手段推翻清政府,建立资产阶级共和国。为此,资产阶级革命派和立宪派之间围绕着创建怎样的政治体制、采用何种斗争手段、对待封建土地所有制等问题上展开了激烈的争论,进一步宣传阐述各自的思想和政治主张。
戊戌变法和清末新政的比较
背景:都是发生在大规模的战争之后,民族危机严重,阶级矛盾尖锐。因而两次运动都有挽救民族危亡和缓和阶级矛盾的意图。但前者以救亡图存为主流,后者以应付统治危机为主流。
领导者:表面上看都是最高统治者主持或领导的。但前者实际领导者是资产阶级维新派,而后者是以慈禧太后为首的封建势力。
方式和性质:都是自上而下的运动但性质却有着较大的差异。戊戌变法是中国近代史上一次爱国和进步的资产阶级改革运动。而清末新政是维护旧的封建统治,抵制革命的活动。
历史地位:戊戌变法发生在资产阶级兴起之时,其政治、经济等方面的主张符合当时中国历史状况,是爱国和进步的资产阶级改革,也是一场思想解放的潮流。清末新政出现在资产阶级革命兴起之时,其客观作用无法抵消其对革命的反动性。
三次“新政”的比较
①三次新政都是发生在民族危机空前严重的背景下。
洋务运动发生在第二次鸦片战争后,西方列强通过《天津条约》把侵略势力由沿海延伸到内地;戊戌变法发生在《马关条约》签订后,中国半殖民地化加深,帝国主义掀起瓜分中国的狂潮;清末新政发生在八国联军侵华之后,《辛丑条约》使中国完全陷入半殖民地半封建社会的深渊。
②三次新政都没有达到预期的目的。甲午战争的惨败,宣告了标榜“自强”、“求富”的洋务运动的破产。百日维新如同昙花一现,在封建顽固势力的反扑下,归于失败。清末新政没有给清朝统治者带来稳定,反而激化了国内矛盾。
③三次新政对中国近代历史的发展都起到一定的推动作用。洋务运动客观上刺激了中国民族资本主义的发展,对外国资本主义经济侵略起到一定的抵制作用,戊戌变法有利于资本主义的发展,也有利于西方思想和科技的传播,对中国社会起到了启蒙的作用。清末新政有利于民族资本主义发展和民族资产阶级的壮大。
④三次新政中,洋务运动和清末“新政”是在民族危机和国内矛盾激化的情况下,由地主阶级掀起的自救运动,以挽救封建统治。而戊戌变法则是民族资产阶级为挽救民族危亡,以发展资本主义为目的的资产阶级改良运动。
⑤洋务运动、维新变法、新政和立宪均是清政府为巩固统治而采取的自上而下的改革,这是世界资本主义潮流冲击下的产物。但结果都失败了,其根本原因在于本质的落后性。
关于清末的“新政”和“预备立宪”,一种观点认为,它完全是一场骗局,应给予否定;也有学者认为,“新政”在客观上有利于民主革命的发展。“预备立宪”反映了国内一部分资产阶级和人民的要求和愿望,具有一定程度的人民性和社会性。请按照自己的理解,阐述你的看法。
这两种观点都是片面的,应该客观地认识与评价“清政”与“预备立宪”。
① 首先,“新政”和“预备立宪”是清王朝为了应付严重的国内危机,遏制蓬勃发展的革命形势,加强专制统治而设置的一场骗局。
② 在“新政”过程中,清政府大量增加捐税,致使阶级矛盾更加尖锐。“预备立宪”后,13个内阁成员中皇族占7人,实际上是一个“皇族内阁”。
③ 客观上促进了资产阶级民主革命的进程。骗局被揭穿后,清政府在政治上陷于空前孤立的境地。
④“新政”的部分成果为资产阶级民主革命作了准备。如派留学生,有利于资产阶级民主革命思想的传播;“奖励实业”为民主革命奠定了物质基础;编练“新军”在事实上成为清王朝的掘墓人。
⑤“新政”和“预备立宪”反映了国内一部分资产阶级和人民的要求和愿望,具有一定程度的人民性和社会性,不管动机如何,毕竟反映了清王朝由阻止历史发展向顺应时代潮流的转变。
⑥“预备立宪”也毕竟使清王朝由君主专制向君主立宪制迈出了一步,具有向君主立宪过渡的性质。
维新派与清末立宪派的比较
相同点:①都主张在维护清王朝统治的前提下,通过自上而下的改革,实现其参政的愿望。②都不敢也不愿发动人民群众,甚至仇视人民革命。③其成员大多为资产阶级上层和开明地主及其知识分子,都与封建势力有着千丝万缕的联系。
不同点:①改革的背景和目的存在着一定的差距:维新变法运动是在民族加剧的情况下进行的,其目的主要是发展资本主义,挽救民族危亡;而清末立宪派的的活动主要是在革命运动兴起的情况下,目的主要是抵制日益高涨的革命运动,维护他们自身的既得利益。②维新派一直以维护清王朝的统治为己任;而立宪派在认识到“预备立宪”的骗局后,其中相当大一部分人走上了与清政府对抗的道路,客观上革命派的活动,加速了清王朝的灭亡。③两者的组成成份也有一定的差别,维新派主要来自于资产阶级上层、开明地主及其知识分子,他们力量弱小,对社会的影响有限;而立宪派除上述人员外,还有部分政府官员,他们掌握部分中央和地方实权,影响颇大。
另外,立宪派与维新派有着较多的联系。维新派中的许多人士后来发展成为立宪派,并成为立宪派的基本成份。
维新派、清末立宪派、革命派的异同
维新派和立宪派:他们都希望能走上发展资本主义的道路,但他们都属于民族资产阶级的上层,与封建势力存在着千丝万缕的联系,都希望依赖封建王朝达到自己的目的。从渊源关系看,清末立宪派是19世纪末维新派的延续和发展,大部分清末立宪派人士是由维新派演变而来。他们主要的政治共同点表现为:①他们都主张在维持清王朝统治不变的前提下,通过改变政权的组织形式,即实行君主立宪的办法实现其参政议政的目的。②他们都不敢发动群众,甚至仇视人民革命,认为中国人民成份复杂、水平低下。维新派因害怕群众运动会危及利益而投靠一个没有实权的皇帝;立宪派甚至认为历史上没有依靠群众进行革命而能成大事者,认为其结果必然是“举身家国同葬耳”。③他们都主张学习西方的思想文化,都注重用宣传教育等手段传播西方的文化思想,对当时社会的发展、人民思想的解放都起到了推动作用。他们在政治方面的不同之处是:①19世纪末维新派主张维新变法的主要目的是发展资本主义,抵制外来侵略,挽救民族危亡;而清末立宪派主张立宪主要是为了抵抗日益高涨起来的革命运动,以维护他们自身的既得利益。②维新派一直以维护清王朝的统治为己任;而清末立宪派在看清清政府的“预备立宪”是一场骗局后,其中一部分人走上了与清政府直接对抗的道路,20世纪初他们掀起的收回利权的运动有力地打击了清政府,客观上配合了革命派的活动,加速了清朝的灭亡。
维新派、立宪派与革命派相似之处:①都代表资产阶级的利益反对清朝统治的现状,要求改变这种现状;②都主张发展资本主义;③都学习和传播了西方的思想文化。不同之处:①维新派、立宪派都要求保留清王朝,而革命派则要推翻清王朝,建立资产阶级的民主共和;②维新派、立宪派反对用革命的手段和方式,革命派坚持用武装起义的手段;③维新派、立宪派反对变更封建土地制度,革命派要求平均地权,实行土地国有政策。
晚清政府统治
1、清政府统治政策的调整(清政府近代化问题)
例1840年鸦片战争后,近代化的任务就摆上了中国政府的日程。晚清政府统治时期是中国近代化的第一阶段。
行动:①洋务运动;②百日维新(戊戌变法);③清末“新政”和“预备立宪”。
领域:①经济领域:如洋务派兴办民用工业;戊戌变法设立机构,保护工商业发展;清末新政奖励实业。
②政治领域:如设立总理衙门;百日维新允许官民上书言事;裁撤军机处;设立内阁等。
③军事领域:如洋务运动创办近代军事工业、近代海军;百日维新实行征兵制;清末新政编练新军。
④教育文化:如洋务运动创办新式学堂;百日维新创办京师大学堂,普遍设立中小学堂;清末新政时派遣留学生。
背景:①洋务运动是在第二次鸦片战争之后,镇压太平天国运动中兴起的,当时清统治存在内忧外患。
②戊戌变法是在甲午中日战争中国战败之后,中国民族矛盾大大加深的情况下进行的。
③清末新政则是在《辛丑条约》签订,中国完全沦为半殖民地半封建社会,国内革命运动兴起的背景下开始的。
特点:清政府适应近代化,其显著特点是缺乏主动性,是被迫的,行动是迟缓的。
评价:①晚清的近代化运动最终都以失败而告终,这是由其在保护封建制度前提下进行改革决定的。
②尽管其目的都是为克服危机,巩固封建统治,但客观上有利于中国民族资本主义的发展,是中国近代化的开端。
2.清朝统治的危机及政权的灭亡
(l)“新政”时的危机
①危机原因:1900年,慈禧西逃。清朝统治面临危机,统治阶级内部各派系的矛盾及其同民族资产阶级的矛盾都很尖锐,慈禧太后感到不能照旧样式统治下去了。
②摆脱危机的措施:1901年宣布实行新政,内容包括:奖励实业;兴办学堂,派遣留学生;改革旧军制,编练新军。
③结果:新政没有使清政府摆脱危机。
(2)“预备立宪”时的危机
①危机原因:资产阶级革命党人发动了一系列武装起义,沉重地打击了清王朝统治。
②应付危机的措施:清政府决定实行“预备立宪”,派五大臣出洋考察宪政;下诏“预备仿行立宪”;颁布《钦定宪法大纲》;裁撤军机处,成立皇族内阁。
③结果:立宪派内部分化,部分人倾向革命;造成统治集团内部分裂,引起汉族官僚的离心,清政府陷于空前孤立的境地。
(3)清朝瓦解
武昌起义后,各省纷纷响应,宣布脱离清政府而独立,清朝的统治土崩瓦解。
(4)清朝丧失大权
在帝国主义要求下,清政府任命袁世凯为内阁总理大臣,解散皇族内阁。袁世凯掌握了清全部大权,清朝实际上已徒具虚名。
(5)清帝退位
1912年2月12日,在袁世凯的逼迫下,宣统帝正式下诏退位,清结束。
袁世凯复辟帝制能够得逞但又迅速失败的社会原因
一是辛亥革命结束不久,由昔日王公贵族、旧官僚、旧军阀构成的复辟封建君主制度的社会基础尚存,并且伺机卷土重来;
二是资产阶级共和国制度未能在中国真正实行;
三是袁世凯复辟帝制得到了日本等帝国主义国家的支持。
袁世凯专制独裁统治迅速垮台的根本原因是民主共和制深入人心。中国虽有两千年帝制传统,但辛亥革命打破了这种传统,从此民主共和成为不可抗拒的潮流。袁世凯违抗这种表现广大人民意志的潮流,他的失败是不可避免的…
袁世凯83天洪宪帝制梦迅速破灭不是偶然的。
一是尽管袁世凯拥有全国政权和优势兵力,极盛一时,但他出卖国家民族利益,违背民主共和的历史发展潮流,必然遭到全国人民的唾弃和历史的惩罚,这是袁世凯迅速败亡的根本原因。
二是辛亥革命摧毁了统治中国二千多年的君主专制制度,建立了民主共和国,这是二十世纪中国历史发展的一次飞跃,民主共和国观念深入人心,人民群众的民主觉悟程度提高,使复辟帝制的倒行逆施没有长期生存的思想基础。
评价袁世凯
叛徒,阴谋家,窃国大盗,卖国贼,刽子手。
(1)如何评价历史人物,主要是看他一生的所作所为,是顺应历史前进起推动作用呢,还是逆历史潮流而动起反动作用。历史人物大致辞可分为正面、中间、反面三类。
(2)纵观北洋军阀统治时期核心人物之一的袁世凯的一生,可以说他是一个逆历史潮流而动的反面人物。
(3)维新变法期间,他出卖维新派,取得慈禧太后的宠信,升任山东巡抚,残酷镇压义和团运动;20世纪初清朝实行“新政”期间,袁世凯集团暴发起来,袁世凯成为北洋军阀的首领;辛亥革命后,他窃取了中华民国临时大总统和职位,在北就建立起代表大地主大买办阶级利益的北洋军阀政权。此生,袁世凯对内实行专制独裁复辟倒退。如刺杀宋教仁,镇压“二次革命”,强迫国会选举他为正式大总统,解散国民党和国会,废除《临时约法》,改内阁制为总统制,修改总统选举法,总统可以无限期连任,进而复辟帝制,当上“洪宪”皇帝等。对外则卖国求荣,投靠帝国主义,如擅自与五国银行团签订《善后借款合同》,接受日本旨在灭亡中国的“二十一条”等。
北洋军阀的统治与帝国主义侵略加剧之间的关系
(1)由于北洋军阀是帝国主义在中国的代理人,加上辛亥革命爆发以后,中国政局动荡不稳,帝国主义趁机加剧了对中国的侵略。其中俄国对外蒙古的侵略、英国对西藏的侵略、日本对山东的侵略尤为严重。
(2)北洋军阀的统治成为帝国主义侵略中国的保障,而帝国主义则是北洋军阀黑暗统治的总后台。
如何理解同盟会的成立,标志着中国资产阶级民主革命进入了一个新阶段?
第一,同盟会作为统一的资产阶级革命政党,第一次从组织上把全国主要的革命团体联合起来,使分散的革命力量聚集成为统一的革命力量。
第二,同盟会提出了比较完整的资产阶级民主革命纲领——三民主义,是当时中国最高水平的思想,推动了资产阶级民主革命运动的发展。
洋务派、维新派、革命派的比较
比较中国近代史上洋务派、维新派和资产阶级革命派的基本主张与社会实践的异同,指出他们留给人们的历史教训。(1991年三南地区高考试题)
相同点:向西方学习,试图改变中国的落后面貌。
不同点:洋务派主张利用西方先进的军事技术,维护清王朝的统治。他们兴办近代军事工业和民用工业,编练海军等。维新派主张兴民权,设议院,变君主专制为君主立宪发展资本主义,他们多次上书请求变法,并在光绪帝支持下发动了戊戌变法。革命派主张实行“三民主义”,以革命暴力推翻君主专制政体,建立资产阶级民主共和国。他们建立了资产阶级政党,发动了一系列武装起义和辛亥革命,推翻了清王朝,建立了中华民国。
教训:上述三派的主张和实践都无法改变中国半殖民地半封建的社会性质,也不能使人民摆脱受压迫受剥削的境况。
中国维新变法思想与法国启蒙思想的比较:
中国维新思想要求抵抗帝国主义侵略,摆脱民族危机;反对封建专制统治,主张兴民权,实行君主立宪;发展资本主义经济;学习和传播西方科学文化。法国启蒙思想为18世纪末法国资产阶级革命作了充分的舆论准备,成为强大的思想武器,革命推毁了封建制度,建立起资本主义制度。中国维新思想促成了戊戌变法,力图改变中国的现状,以实现独立、进步和富强,但变法却如昙花一现,很快夭折了。
产生这种差异的原因是:19世纪末中国资本主义经济发展的程度远不如18世纪的法国,中国民族资产阶级具有突出的软弱性和妥协性,因而维新思想缺乏坚实的社会基础,其革命性远逊于法国启蒙思想。同时,法国启蒙思想经历了近一个世纪的发展过程,形成了完整的体系,而维新思想则是在中国社会封建传统十分顽固和民族危机急剧加深的条件下仓促形成,缺乏比较成熟的理论基础。
清政府宣布“铁路国有”是一个什么样的政策?
清政府宣布“铁路国有”政策,实际上是名为将商办改为官办,实为通过借款把铁路修筑权拱手送给帝国主义,以进一步出卖铁路主权求得帝国主义的欢心与支持,来达到挽救其垂危统治之目的。因此“铁路国有”政策完全是一种,“夺路转送外人”的卖国政策,必然遭到全国人民提的反对。
武昌起义成功的偶然性和必然性。
武昌起义之前,资产阶级革命党人已经进行了多次武装起义,但均以失败而告终,唯武昌起义一举成功。武昌起义的成功有很多偶然性因素:武昌起义发生时,中国资产阶级革命的主要领袖都不在现场,没有统一领导;起义发生在清政府统治的华中地区中心——武汉。起义前夕,清政府调集兵力镇压四川保路运动,造成武汉地区兵力空虚的局面,遂给武昌起义创造了极为有力的条件,直接推动了武昌起义的爆发。但武昌起义的成功决非偶然,它是革命形势成熟的必然结果,一方面民族资产阶级革命派大力进行资产阶级民主革命思想的传播,发动武装起义,使清朝封建统治动摇,并造就了新军革命党人的自主精神;另一方面是帝国主义的掠夺和封建主义的压榨,使人民的反抗怒潮不断高涨,奠定了革命的群众基础;“预备立宪”的破产,使清政府陷入众叛亲离、四面楚歌的窘境,王朝的末日终于来临。
武昌起义的枪声惊动了旧世界,振奋了人民群众的革命精神,分散在各地的同盟会会员以及与同盟会有联系的各地革命组织亦不失时机地纷纷响应。在武昌起义的推动下全国各地的自发斗争更加迅速发展,形成了资产阶级民主革命高潮。部分立宪党人转向革命也是各省纷纷独立的原因之一,也使革命潜伏着失败的危机。
为什么承认清政府与帝国主义鉴定的不平等条约继续有效?辛亥革命是否有反帝的性质?
孙中山领导的辛亥革命从本质上讲是反帝的,他们对受列强欺侮的中国忧心如焚,为中华早日自立于世界民族之林奋斗不息,他们致力于“推翻洋人的朝廷”,从这个意义上讲就是反帝。
革命党人在帝国主义面前又表现出软弱性,企图以承认不平等条约换取帝国主义的承认与支持,实际是一种幻想。他们在纲领和实际斗争中都没有明确的反帝内容,缺乏反帝斗争的勇气,是资产阶级两面性的典型表现。
提出:“在20世纪初期的中国,要想革命取得成功,要具备哪些必要的条件?”或者“从辛亥革命的成败得失中,我们得到什么启示?”让学生思考或讨论。
要利用学生初中时学习的中国近现代史知识得出结论:必须有一个彻底的反帝反封建的革命纲领;必须有坚强正确的革命政党;必须联合广大的农民,解决土地问题;必须建立一支人民的革命军队才能取得革命的胜利。深刻理解鲁迅先生所言:“(辛亥革命失败)最大的原因在于没有党军”的论断;深刻理解毛泽东同志的著名论述:“谁是我们的敌人,谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少,其基本原因就是不能团结真正的朋友,以攻击真正的敌人。”
辛亥革命和中国现代化。
辛亥革命为中国的进步打开了闸门,成为现代化进程历史链条中不可或缺的重要环节。在半殖民地半封建的中国,建立民族独立国家是走上现代化的前提。在严重的民族危机面前,辛亥革命担负起了救亡图存的历史使命,努力探索一条通过资产阶级革命,建立资产阶级共和国,发展资本主义的救亡道路。
辛亥革命最直接的结果,同时也是它对中国现代化发展最大的贡献,是它铲除了中国封建势力最顽固的堡垒,宣告了封建君主专制统治时代的结束,同时也迈出了中国政治从专制向民主转化的重要一步。辛亥革命对现代化的推动,还表现在对经济现代化的推动,辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利条件,实业救国成为历史的主流,民族资本主义经济在短短几年内就有了显著增长,无产阶级队伍也迅速壮大。
太平天国运动和辛亥革命反清斗争的比较
(1)相同点
①都以推翻清王朝的统治为主要斗争目标。
②都制定了革命的纲领,前者颁布了《天朝田亩制度》,后者提出了“三民主义”革命纲领。
③都采取武装斗争、暴力革命的斗争方式。太平天国同清朝展开了大规模的军事斗争,进行了北伐、西征、东征和后期防御战等,辛亥革命时期资产阶级革命党人发动了一次又一次的武装反清起义。
④都在南京建立了革命政权。太平天国定都天京;辛亥革命中在南京建立了临时政府。
⑤这两次革命都没有完成反侵略(反帝)反封建的民主革命的任务。
(2)不同点
①领导革命的阶级不同:太平天国是农民阶级领导的;辛亥革命是资产阶级领导的。
②革命的性质虽然都属于资产阶级民主革命的范畴,但太平天国运动还不是真正意义上的民主革命,而是处于新旧交替时代的农民战争。辛亥革命是完全意义上的资产阶级民主革命。
③革命的纲领不同。《天朝田亩制度》是要建立一个“有衣同穿、有饭同食、有田同耕,无处不均匀,无人不饱暖”的带有空想社会主义色彩的理想社会。“三民主义”是要建立一个资产阶级性质的民主共和国。太平天国分配土地的办法与辛亥革命的“平均地权”也有质的区别。一是平均主义的,彻底否定了封建的土地所有制;一是资产阶级性质的,没有从根本上触及封建的土地所有制。
④发动群众的程度不同。太平天国主要依靠广大农民阶级进行反封建斗争,而辛亥革命中资产阶级则脱离广大人民群众,不敢发动人民群众,仅依靠资产阶级小资产阶级以及会党和新军中的一部分人。
⑤斗争的结果不同:太平天国运动被清王朝勾结外来反动势力残酷地镇压了,而辛亥革命则在推翻了清王朝对中国的封建统治后被中外反动势力篡夺了革命果实。
洋务运动、戊戌变法和辛亥革命的关系。
洋务运动为维新变法运动准备了一定的社会基础,戊戌变法是以洋务运动的经济成就为物质基础。百日维新中提出的经济措施,如裁军练兵、修筑铁路、举办邮政等,也是洋务派的主张。但从政治思想上维新派对洋务派持批判态度。戊戌变法与辛亥革命的关系。维新派与革命派在19世纪90年代几乎是“同时并起”,在主流方面的对立主要表现在:康、梁主张君主立宪,继续保持清朝统治;而孙中山领导的革命运动,旨在推翻清政府。康有为反对触动封建土地所有制,孙中山提出“平均地权”。但戊戌变法与辛亥革命也有许多相通之处,它们都是在民族资本主义初步发展的基础上,为救亡图存,发展资本主义而进行的社会变革,并体现了中国近代史上各阶级进行探索的历史脉络。
戊戌变法和辛亥革命的异同
(1)相同点
①历史背景:都发生在世界资本主义进入帝国主义阶段,清政府极端腐败,中国面临严重的民族危机。
②目的:都为改变现状,救亡图存,发展资本主义。
③领导阶级及其特点:都是资产阶级领导的,都既有反帝反封建的革命要求,又有对帝国主义封建势力的软弱妥协。
④最终结果及其原因:都没能改变中国半殖民地半封建的社会性质,根本原因都在于资产阶级本身的局限性和脱离广大人民群众。
(2)不同点
①政治主张:领导戊戌变法的资产阶级维新派主张君主立宪制,保留皇帝。领导辛亥革命的资产阶级革命派主张推翻帝制,实行民主共和。
②手段及性质:戊戌变法靠皇帝进行自上而下的改革,是一次资产阶级性质的改良运动。辛亥革命采取自下而上的武装斗争,是比较完整意义的资产阶级民主革命。
③结果也有不同的一面:戊戌变法半途夭折,完全失败,变法法令被废除。辛亥革命毕竟推翻了清王朝统治,结束了两千多年的封建君主专制政体,建立了资产阶级共和国,取得了很大成功。
比较二次革命、护国运动、护法运动:
(1)相同点:革命党为维护民主共和而发动,都采取了武装斗争的形式。(2)不同点:a.领导者不同:二次革命是黄兴、李烈钧领导的,护国运动是蔡锷、李烈钧领导的,护法运动是孙中山直接领导的。b.斗争对象不同:二次革命和护国运动是反对袁世凯,护法运动是反对段祺瑞。C.斗争结果不同:二次革命被袁世凯镇压,护国运动取得胜利,护法运动因西南军阀破坏而失败。
孙中山民主革命的活动及贡献
1、发动领导辛亥革命:
①1894,孙中山在檀香山建立中国资产阶级第一个革命团体兴中会,提出"驱除鞑虏,恢复中国,创立合众政府"的革命主张,决心推翻清朝政府,建立资产阶级共和国。(1895,孙中山、陆皓东准备发动广州起义;领导民主革命思想传播和革命派与保皇派的论战。)
②1905,孙中山领导成立中国同盟会,提出其政治纲领并在《民报》上把它阐发为三民主义。
③1910,筹划黄花岗起义(领导一系列武装起义,尤其是黄花岗起义和武昌起义)。
④1912,领导成立南京临时政府,中华民国就任临时大总统和颁布《中华民国临时约法》。
2、维护民主共和斗争:
①辛亥革命后,为维护民主共和领导进行了反袁的二次革命、护国运动。
②为维护民主共和领导进行了反张勋复辟。
③为维护《临时约法》领导进行了反段的护法运动。
3、促进第一次国共合作:
①1914,组建中华革命党。
②1920,领导第二次护法运动。
③1924,领导召开中国国民党一大,重新解释了三民主义,新三民主义成为国共合作的政治基础。
④1924,孙中山北上努力推动和平统一中国与国民会议运动;发表比较彻底的反帝反封建的"北上宣言"。
4、孙中山是伟大的中国民主革命的先驱者。
辛亥革命后到五四运动前,中国国内政治斗争问题
焦点:共和与反共和的斗争。
表现: ①资产阶级革命派建立了资产阶级共和国,但革命果实被袁世凯窃取,袁世凯大搞独裁,刺杀宋教仁,孙中山领导二次革命。②袁世凯复辟帝制、卖国,革命党人进行护国运动,袁帝制梦破灭。
③1917年,张勋复辟,孙中山发表《讨逆宣言》,在全国人民的反对下,张勋复辟失败。④段祺瑞重新掌握北京政权后,拒绝恢复《临时约法》和国会,为维护共和制度,孙中山发起护法运动,但最终失败。
斗争的实质:资本主义和封建主义的斗争。
认识:①两次复辟的失败,说明民主共和的观念深入人心,任何逆历史潮流而动的行为都是注定要失败的。②资产阶级革命派经过多次斗争,虽然保留了民国虚名,但仍未改变中国社会的性质,说明资产阶级共和国的方案在中国行不通,资产阶级不能领导民主革命取得胜利。
近代前期民族资本主义产生、发展和条件及其与中国近代政治运动的关系
(1)鸦片战争前,中国已经出现资本主义萌芽;鸦片战争后,外国的工业品开始倾销到中国市场,中国的自然经济逐步解体,客观上促进了中国社会商品经济的发展;
(2)外商在华投资建厂和洋务派兴办近代工业,吸引了一部分官僚、地主和商人投资近代工业,这样19世纪六七十年代,中国的民族资本主义产生了。随着民族资本主义的产生,中国的民族资产阶级也诞生了。
(3)甲午中日战争后,由于帝国主义竞相对华资本输出,进一步破坏了中国的自然经济,为民族资本主义的发展提供了客观条件;同时,清政府为了扩大税务局源也放宽了对民间设厂的限制,中国出现了兴办工业的浪潮,19世纪末,中国民族资本主义有了初步发展。
(4)随着民族危机的加深和中国民族资本主义的初步发展,民族资产阶级开始作为新的政治力量登上历史舞台,他们掀起了一场具有一定群众性的救亡图存的维新变法运动。在戊戌变法失败后,资产阶级革命派掀起了一场以推翻清王朝统治、建立资产阶级共和国为目标的辛亥革命。
(5)第一次世界大战期间,欧洲各帝国主义国家暂时放松了对中国经济侵略,对华输出的资本和商品有所减少,客观上为中国民族资本主义的发展提供了有利的外部条件;辛亥革命推翻了封建专制统治,建立了中华民国,为中国民族资本主义的发展扫除了一些障碍,民族资产阶级的社会政治地位有所提高,南京临时政府奖励发展实业的法令,激发了他们投资近代工业的热情;辛亥革命前后,群众性的反帝爱国斗争此起彼伏,有力地推动了民族资本主义的发展。
(6)因而一战期间,中国民族资本主义得到了进一步的发展,促使中国无产阶级队伍壮大,为以后中国由旧民主主义革命新民主主义革命转化,为中国共产党的成立,提供了阶级基础。
概述1840年到1919年近代工业在中国产生和发展的基本线索,具体分析民族工业出现“黄金时代”的原因。
①1840年后,英法等国在沿海通商口岸设立船坞、工厂;②1861年起,洋务派(或官僚)兴办“自强”(或军事)工业,进而兴办“求富”(或民用)工业;从1870年开始,有广东、上海等沿海地区出现了以轻工业为主的民族工业;③1895年(或《马关条约》签订后),大量外资在中国兴办工业、民族工业有一定发展,但处境艰难;④1914-1918年(或一战期间),中国民族工业出现了“黄金时代”。
民族工业出现“黄金时代”的原因:
①辛亥革命后,南京临时政府的支持;②北洋政府的鼓励;③“实业救国”热潮的推动;④群众性抵制日货运动;⑤第一次世界大战使欧洲列强减少对中国的商品输出,增加对中国产品的需求;⑥上述因素刺激了中国商业资本和民间资本迅速向工业资本转移。
问题思考:影响中国近代民族工业发展的有利、不利因素有哪些?
提示:影响中国近代民族工业发展的有利因素:①外来技术的引进。如洋务运动。②外来经济侵略的客观影响。③政府开放的政策,如清末甲午战争后的政策,中华民国临时政府的措施。④相对有利的国际环境,如一战的影响。⑤重大政治变革的推动,如戊戌变法、辛亥革命的推动。⑥新式学校的创办,教育制度的改革所起的作用。
阻碍中国近代民族工业发展的不利因素:①政治腐败、专制统治,不利于近代工业的发展。②外来侵略的加深,特别是主权的进一步丧失,外来经济侵略的进一步加深,严重地阻碍了中国民族工业的发展。③封建经济的阻碍,影响了中国民族工业的发展。④资金少、规模小、技术力量薄弱(外来技术垄断),管理经验缺乏等等。总之,阻碍中国近代民族工业的发展的根本原因在于中国半殖民地半封建社会性质。
新文化运动与维新变法和辛亥革命的比较
前期的新文化运动与维新变法、辛亥革命都属于资产阶级性质的反封建斗争,其根本目的都是要求在中国发展资本主义,建立资产阶级民主政治,在方法上都是向西方学习,但其主张各有侧重:维新变法运动主要是学习西方的君主立宪政体,挽救民族危亡;辛亥革命则主要是学习西方的共和制度,建立资产阶级共和国;无论是维新变法还是辛亥革命都没能彻底批判封建正统思想文化。新文化运动则主要侧重于思想领域,强调人的个性解放,用西方的民主、平等思想对中国的封建传统思想进行了猛烈地抨击,动摇了封建正统思想的统治地位,后来宣传俄国十月革命和社会主义,成为了无产阶级拯救国家、改造社会的思想武器。五四运动以后,宣传马克思主义成为了新文化运动的主流。
新文化运动与欧洲启蒙运动的比较
欧洲启蒙运动兴起于17、18世纪,是在欧洲资本主义发展和自然科学进步的情况下兴起的,它宣扬天赋人权、自由、平等的民主思想,把斗争的矛头直指专制王权,动摇了欧洲封建统治的思想基础,为资产阶级取得统治地位提供了思想上和理论上的准备,并对世界其它地区的反封建斗争产生了重大影响。
新文化运动兴起于20世纪初的中国,是在资产阶级的维新变法和辛亥革命相继失败的情况下兴起的。新文化运动的领导者认为要在中国真正建立民主政治,必须彻底批判中国的封建思想和伦理观念,因而以欧洲启蒙运动所宣扬的民主、平等思想和达尔文的进化论为武器,对中国的传统思想进行了猛烈抨击,动摇了中国封建正统思想的统治地位。但受俄国十月革命的影响,后期以宣传马克思主义为主,为中国革命提供了新的指导思想。
近代前期中国思想界向西方学习的历程、特点
第一阶段:从鸦片战争到甲午战争。
主要内容:主要学习以船坚炮利为中心的西方物质文明,即“器物”观。
代表:林则徐、魏源“师夷长技以制夷”。
洋务派:“中体西用”创办近代军用、民用企业,兴办海军。
指导思想:“中体西用”
特点:用西方先进技术维护封建统治,挽救民族危机,停留在“器物”的表层阶段,对封建旧文化的根基并未有任何触动。(注意:这一阶段,太平天国运动洪秀全将西方“上帝”和中国农民平均主义思想结合在一起,创立拜上帝教,颁布《天朝田亩制度》。洪仁玕《资政新篇》指出发展资本主义方案,但都没有真正实施)。
第二阶段:从甲午中日战争到辛亥革命
主要内容:主要学习西方政治制度,变革旧的封建体制。
代表:康、梁 君主立宪政体方案
孙中山 民主共和方案
指导思想:由天赋人权、自由平等发展为“三民主义”
特点:不仅要学习西方技术,还要学习政治制度,通过发展资本主义挽救民族危机,已发展到学习西方的“制度”的深层阶段,但对封建文化没有进行全面彻底的批判。
第三阶段:新文化运动时期
主要内容:前期主要宣传民主、科学思想,后期宣传社会主义道路、马克思主义。
代表:陈独秀、李大钊、鲁迅等
指导思想:前期是民权、平等思想和达尔文的进化论,后期是马克思主义。
特点:彻底否定封建传统,清算封建制度的根源。后期宣传马克思主义。在向西方学习的道路已深入到“思想”的核心结构,在广度和深度上都超过以前任何一个时期,达到了高潮。存在绝对肯定和否定的偏向,前期也没有与工农群众运动相结合。
说明:
①向西方学习是一个不断深化的过程。这一过程同西方列强对中国的侵略步步扩大,民族危机逐步加深和中国资本主义逐渐发展的历程相适应。
②向西方学习的过程由浅而深。梁启超概括为“先从器物上感觉出,再从制度上感觉出,再从文化上感觉出”。陈独秀概括为“学术觉悟”、“政治觉悟”、“理论觉悟”三个阶段。
③向西方学习的道路没有走通,历史选择了马克思主义、社会主义道路。马克思主义是先进的中国人经过长期实践斗争后,从西方找到的解决中国问题的惟一正确的武器。
近代前期中国人民探索救国强国过程的特点
(1)探索具有广泛性:
近代前期的主要社会阶级,包括地主阶级、农民阶级、民族资产阶级中的许多政治派别都进行了各种各样的探索活动。这是由于外国资本主义与中华民族的矛盾已成为中国社会最主要的矛盾,外国的侵略对各个阶级都会造成不同程度的损害,各阶级在反对外来侵略、维护国家利益方面必然有一致性的一面。
(2)具有普遍的向西方寻找真理的特点,只有义和团例外:
这是因为外国的侵略不仅打开了中国的大门,也开阔了人们的眼界,使其从闭关锁国和妄自尊大的束缚中解脱出来,看到了西方的先进与中国落后的现实。
(3)探索具有一定的层次性,在学习西方的内容上具有不同的层次:
从学技术到学经济政治、从学立宪到学共和,就有许多层次。造成这一特点的原因不仅在于时间上的差异和对西方认识上的差异,更主要的是阶级地位的差异。
(4)具有继承性:
前后提出的各种救国方案既有继承又有发展,既有量变又有质的飞跃。如地主阶级洋务派就是继承了地主阶级抵抗派“师夷长技”的思想,但又有一定的变化,在维护封建统治这一点上是一致的,因而是量变。而早期维新派又是由洋务派转化而来的,他们也继承了洋务派学习西方技术的思想,又发展为学习西方政治和经济,这就是质的飞跃,他们不是要维护封建统治,而是反对封建统治了。
近代进步思想的继承与发展
中国近代前期80年里,新思想不断涌现。旧的思想不断得到更新,各种进步思想的涌现,既体现出对前人的继承,又体现了对自身的发展和完善。
①林则徐等地主阶级改革派员主张“师夷长技以制夷”,但它既未付诸实践,也未触及中国封建专制制度。
②洋务派继承了林、魏等人“师夷长技”的方略,并将它付诸于实践,提出:“中学为体,西学为用”的方针。
③早期维新派大多来自洋务派,在办洋务的过程中,接触到西方资本主义进步的政治制度和文化,对封建制度的尊奉发生动摇,他们继承了洋务派“师夷长技”和“中体西用”的思想,侧重于学习西方先进的思想文化和政治制度,主张“中学为主,西学为辅”,以商保国,以制度强国。
④以康、梁为代表的资产阶级维新派把西方资本主义的政治学说和中国传统的思想文化相揉合,比较全面、系统地发展了早期维新派的思想,并使这种思想的影响从一种社会思潮演变成为资产阶级的改良运动,即付诸社会实践。
⑤维新运动以改良而告失败,使资产阶级不少人士放弃君主立宪的奢望,求得以革命手段取得成效。资产阶级革命派以西方资产阶级的天赋人权、自由平等等民主革命思想与中国国情相结合,形成三民主义的理论纲领,并以此指导辛亥革命。
⑥北洋军阀统治时期,激进的民主主义者用民权、平等和进化论为思想武器,向封建正统思想──儒家传统道德展开猛烈的批判,形成一股新的思想解放潮流。
⑦新文化运动后期,受十月革命的影响,一批先进分子开始在思想解放的基础上接受马克思主义,接受前期新文化运动未能同群众运动相结合的缺憾,使马克思主义与中国工人运动相结合,形成新民主主义的革命思想,成为改造中国的有力武器。
巴黎和会英美与日本的矛盾
巴黎和会期间日本在中国山东问题上取得胜利是美国国会未能批准凡尔赛条约的重要原因之一。因为美日在大战中获得的利益彻底破坏了远东及太平洋地区的战前均势。美国打算组织美、英、法、日四国银行团,利用美元力量摧毁日本独占中国的企图,也由于日本的实际抵制而受挫。于是美日两国相互视对方为自己争夺亚太地区霸权的主要障碍。在战后争夺远东及太平洋地区霸权的斗争中,美英两国既是对手,又是反对日本扩张的伙伴。美国深知,在亚太地区,在与日本的争斗中需要英国的支持。一战前英国凭借其政治经济优势消极对待美国的“门户开放”。但战后英国既无力阻止日本对中国经济进攻和对英国势力范围的“侵犯”,也无法抵挡美国对中国的经济渗透,加上它在财政上对美国的部分依赖,便调整了远东外交战略,逐渐转向支持“门户开放”政策,希望借助美国遏制日本,以保住自己的既得利益。巴黎和会上日本对大战中获得的权益寸步不让,更加强了它在远东的经济及战略地位的优势。英国再次面临如何保住远东帝国和在华权益问题。因此,无论英国对即将于1921年7月到期的英日同盟是否续订如何考虑,最重要的是它必须在远东寻找新的盟友。
山东问题的形成与解决
19世纪末,德国强租胶州湾,把山东划为自己的势力范围。第一次世界大战期间,日本借口对德宣战,出兵中国山东,强占了胶济铁路和青岛,取代德国在山东的侵略地位。接着,又以支持袁世凯称帝为诱饵,提出灭亡中国的“二十一条”,要求不仅接管德国在山东所享有的一切权力,而且加以扩大。袁世凯接受了有关条款。
一战后,在巴黎和会上,中国要求收回从前德国在山东攫取的一切权利,但和会决定把德国原来在中国山东的一切权利交给日本,引发了五四运动。在国内人民的支持下,中国代表团没有在《凡尔赛和约》上签字。华盛顿会议上,中国代表团提出了收回山东权益的要求。由于中国坚持斗争,加上美英反对日本独占中国的野心,对日本施加了一定压力,日本同中国在会外签订了有关山东问题的条约。但是,日本在归还山东主权的同时,要中国交付一定款项才把胶济铁路归还中国。日本代表发表声明,放弃“二十一条”中的一些条款。至此,山东问题才得以解决。
前期新文化运动和五四运动的不同点及相互关系
不同点:
①前者是资产阶级知识分子掀起的反帝反封建的资产阶级文化运动。后者是以无产阶级为主力的各阶级、阶层参加的反帝反封建革命运动,前者属于旧民主主义革命范畴,后者属于新民主主义革命范畴。
②前者的目标是打破封建思想束缚,实行资产阶级民主政治,后者的目标是挽救民族危亡,反对帝国主义列强侵略中国主权,反对北洋军阀的卖国行径。
③前者提倡民主和科学,用资产阶级思想和文化为武器反对以孔子为代表的儒家传统道德,后者以马克思主义作为新思潮的主流。
④前者动摇了封建正统思想的统治地位,形成了一股思想解放潮流,但它没有同群众运动相结合,没有给灾难深重的中国人民指明道路。后者则有广泛的群众基础,促成了中国人民的新觉醒,成为新民主主义革命的开端,促进了马克思主义与工人运动的结合,为中共诞生准备了条件,具有划时代的意义。
关系:
①新文化运动在社会上掀起了一股思想解放的潮流,启发了一批中国人的民主意识,使他们积极投身到反帝反封建的五四运动中,青年学生站在运动的前列,中国工人阶级则在运动中发挥了主力军的作用。
②李大钊、陈独秀等人对十月革命的大力宣传,呼唤了五四运动的到来。
③新文化运动的倡导者和从中成长起来的先进分子成为五四运动的领导人物,指导和推动了运动的发展。
比较辛亥革命、五四运动
革命性质:前者是中国近代史上伟大的反帝反封建的资产阶级民主革命,属于旧民主主义革命的范畴;后者是中国近代史上一次彻底的反帝反封建的革命运动,标志着新民主主义  革命的开端。
斗争目标:前者在资产阶级革命纲领的指引下,以推翻清王朝封建统治、建立资产阶级共和国、发展资本主义为目标;后者的目标比较具体,“外争国权,内除国贼”、“废除二十一条”、“拒绝在和约上签字”等。
斗争方式:前者是武装起义;后者是游行示威、罢工、罢课、罢市的运动。
群众基础:前者以资产阶级革命派为主;后者有广泛的群众基础。
历史功绩;前者有很重要的七个“了”(参见课本);后者是中国新民主主义革命的开端
上海成为中国革命发源地的原因
首先,上海是当时外商企业和中国工业分布较多的城市,工人阶级力量相对集中,力量壮大,五四运动后期中心就在上海。
其次,当时在思想界影响重大的陈独秀也在上海,因而第一个共产主义小组在上海成立。上海共产主义小组成立后号召各地发展组织,促进了各地共产主义小组成立,上海事实上已经成为共产主义运动的中心。
最后,上海当时海陆交通相对发达,与其它各地之间的联系相对方便。因而中共一大在上海召开,此后党中央设在上海,一直到土地革命时期。
新三民主义与中共的民主革命纲领有原则区别
第一,共产党的全部民主革命纲领中有彻底实现人民权力、八小时工作制和彻底的土地革命纲领,新三民主义则没有这些内容。
第二,共产党领导的革命,除民主革命阶段外,还有一个社会主义革命阶段,即实现社会主义和共产主义制度的纲领。而新三民主义只有民主革命的纲领。
可以看出,共产党的革命纲领具有人民性和革命的彻底性,目标更为远大崇高。而新三民主义在理论和纲领上还没有超脱资产阶级范畴,同中国共产党的革命纲领事馆是有根本区别的。
孙中山在不同时期为挽救中国所进行的探索及经验教训
创建民主共和国的斗争:19世纪末20世纪初,随着帝国主义侵略的加剧,中华民族面临严重的民族危机,《辛丑条约》的签订标志着中国半殖民地半封建社会的统治秩序完全形成。为挽救民族危亡,独立发展资本主义,孙中山领导创建了资产阶级革命政党——同盟会,提出了资产阶级革命纲领——三民主义,号召用暴力手段推翻清王朝统治,建立资产阶级共和国。此后,资产阶级革命党人进行了一系列反清斗争,1911年的辛亥革命最终推翻了清王朝的统治,成立了中华民国。但是,由于资产阶级的软弱妥协,革命果实最终被袁世凯篡夺。
维护民主共和的斗争:孙中山曾一度对袁世凯抱有幻想,希望在《临时约法》的约束下,袁世凯能够领导中国实现民主共和。但北洋军阀的倒行逆施使孙中山认清了其反动面目,他揭起了武装反抗北洋军阀的旗帜,领导进行了一系列维护民主共和的斗争:二次革命、护国运动、反对张勋复辟的斗争和护法运动,但这些斗争都没有完成反帝反封建的民主革命任务,特别是护法运动的失败使孙中山认识到“南北军阀如一丘之貉”,此后孙中山开始了新的革命道路的探索。
与共产党合作反帝反封建:第二次护法运动失败后,孙中山陷入了迷茫,这时他得到了中国共产党和共产国际的帮助,逐渐认识到帝国主义的侵略是中国社会贫弱黑暗的根源,重新解释了三民主义,把旧三民主义发展为新三民主义,提出了联俄、联共、扶助农工的三大政策,与共产党合作,建立了革命统一战线,掀起了轰轰烈烈的国民大革命,给北洋军阀和帝国主义以沉重地打击。
孙中山一生为实现民主共和进行了不屈不挠的斗争,不愧是中国伟大的民主革命先行者。
正确认识北京政变的性质
北京政变是爱国将领冯玉祥发动的一次武装政变。革命统一战线建立后,全国革命运动兴起,促使军阀内部发生重大分化。直系将领冯玉样与吴佩孚矛盾尖锐,并且受南方革命政府的影响,倾向国民革命。他通过北京政变推翻了直系控制的北京政府,后来又赶走了废帝溥仪,改组部队为中华民国国民军,邀请孙中山北上共商和平统一中国的问题。因此可以说北京政变是一次具有进步意义的武装政变。
综合理解北伐胜利的含义
国民政府的北伐取得了胜利,其胜利的含义是:
(1)基本上推翻了北洋军阀统治。由于广大官兵英勇善战和正确的战略战术,北伐军连战连捷,基本上消灭了吴佩孚、孙传芳的主力,张作霖也龟缩到了京津一带。北洋军阀在全国的统治基本上被推翻。
(2)沉重打击了帝国主义。北伐胜利进军使帝国主义非常恐慌,他们制造了一系列惨案来干涉中国革命,但其目的不仅未达到,而且汉口、九江两处英租界还被收回,沉重打击了帝国主义侵略中国的嚣张气焰。
(3)实现了革命重心的转移。1927年初,国民政府从广州迁到武汉,使武汉成为全国革命的重心。
(4)扩大了革命区域。随着北伐胜利进军,革命区域从珠江流域扩大到长江流域。
(5)有力配合和支持了工农运动。北伐军所到之处,工会组织蓬勃发展;农村中成立了农民协会,推翻地主阶级的政权和武装,建立了农民的政权和武装。
总之,北伐是国民大革命的主要形式,体现了“打倒列强,除军阀”的愿望和“联俄、联共、扶助农工”的革命思想。
认识中国共产党在国民大革命中领导作用
国民大革命是在中国共产党正确领导的影响、推动和组织下进行的,中国共产党的领导作用是通过革命统一战线的形式来表现的。①政治上,中国共产党“二大”制定了反帝反封建的民主革命纲领,并帮助孙中山先生把旧三民主义发展为新三民主义。大革命是按照中国共产党指引的方向前进的。②组织上,建立了国共合作的革命统一战线,把国民党改组成了各革命阶级的联盟,通过统一战线的形式,宣传党的纲领,积极开展工农运动,推动了革命形势的发展。③群众运动方面,大革命时期的群众运动基本上都是在中国共产党领导下发动的。大革命的特点就是群众运动,五卅运动、湖南农民运动等都沉重打击了反动势力,有力地支持和配合了北伐战争。④军事上,在中国共产党推动下,建立了黄埔军校,国民革命军中建立了政治工作制度,北伐战争中,共产党员、共青团员发挥了模范带头作用。
资产阶级右派叛变革命的原因
内因:资产阶级最初有反帝反封建的革命性,但随着工农运动的高涨,又害怕革命力量的壮大。作为资产阶级新右派的代表蒋介石,为增强自己的势力,换取帝国主义和封建势力的支持,便与帝国主义、封建买办势力勾结,于1927年发动“四·一二”反革命政变,成立南京国民政府,站到了革命的对立面。
外因:面对中国国内蓬勃发展的国民革命运动,帝国主义和封建势力感到威胁,为维护各自利益,他们一方面制造血案,残酷地镇压革命,另一方面秘密拉拢革命阵营内的右翼势力,选中蒋介石作为新的代理人,支持蒋介石叛变革命。
用具体问题具体分析的方法,理解国民大革命的性质
依据传统观点,从五四运动开始,中国革命进入了新民主主义革命阶段。把五四运动作为新旧民主主义革命阶段区别的界限,其依据是在五四运动后,中国革命的领导阶级、指导思想、革命结果、革命前途都发生了重大变化,其根本变化是领导阶级的变化。以历史上的重大事件作为历史分期的标准,是历史一般的分期方法。但是,相对于中国错综复杂的社会形势、社会矛盾和革命进程而言,一次运动是不能把它截然分开的。革命进程本身就体现了继承和发展。大革命更多体现的是革命各个方面的变化,故可看作是旧民主主义革命向新民主主义革命的过渡阶段,它兼有旧民主主义革命的特征,不是完全的真正意义上的新民主主义革命,其依据是:
(1)从领导阶级看,五四运动标志着无产阶级作为独立的政治力量登上历史舞台,但这个时期无产阶级还不具备领导中国革命的条件。从主观上力量上看中共是薄弱的,没有自己的武装,根据地、人数也较少;理论上是幼稚的、不成熟的,没有提出掌握革命的领导权;从客观上讲,国民党既有一定武装、根据地,又有一定威信,是比较革命的。所以中共以党内合作的形式将自己置于从属于国民党的地位,是在国民党的旗帜下进行的革命。因而这个时期革命的领导阶级仍然是资产阶级而非无产阶级。
(2)从指导思想看,大革命时期国共两党共同承认的是新三民主义,是在三民主义的指导下的革命,中共未提出革命的领导权,何谈无产阶级专政?
(3)从革命任务看,旧民主主义的任务是反帝反封建,而新民主主义革命除了从中国社会性质出发而早已存在的两大敌人外,还有官僚资本主义,即要反帝、反封、反资,也就是要推翻三座大山的统治,这个任务是在蒋介石叛变革命、官僚资本形成以后的历史所赋予的,而大革命时期的任务仍然是“打倒列强除军阀”,即反帝反封建。
(4)从群众基础看,虽然新旧民主主义革命的主力都是人民群众,但其内涵,即人民群众参与的规模、广度、深度是不同的。
国民大革命概况
背景:新民主主义革命时期五四运动后,中国共产党建立。
目标:“打倒列强,除军阀”即打倒帝国主义,推翻军阀统治,统一中国。
斗争力量:工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级。
斗争方式:政治斗争、革命战争相互配合。
社会矛盾:这一时期,中国社会矛盾错综复杂,主要矛盾是中国人民同北洋军阀的矛盾,同时还存在中国人民同帝国主义的矛盾,农民阶级和地主阶级的矛盾,革命阵营内左右派之间的矛盾,资产阶级和无产阶级的矛盾,中共内部两条路线之间的矛盾和斗争。
特点:在国共合作建立革命统一战线基础上通过北伐战争基本上推翻了北洋军阀的反动统治,给帝国主义和封建主义以沉重打击。
国民革命的兴起和失败,有五个前所未有的特点:
(1)国共两党合作,四个革命阶级统一战线形成,是国民革命的起点。国共两党共同领  导这场大革命,使革命力量空前团结起来。
(2)中共直接领导的工农运动蓬勃发展,使这场革命的群众基础空前扩大。
(3)有正规的新式的革命军队——国民革命军,并进行空前规模的革命战争即北伐战  争。这是中国民主革命的一大进步,是黄花岗起义和武昌起义所不能相比的。
(4)国民革命取得了空前的胜利。基本上推翻了北洋军阀的反动统治,沉重地打击了帝  国主义的在华势力,革命势力从珠江流域发展到长江流域,威振全国。
(5)因国民党右派的叛变和中共主要领导人犯右倾投降主义错误而失败
国民革命和辛亥革命异同点的分析
(1)国民革命和辛亥革命相同相似之处:
①性质相同:都是反帝反封建的资产阶级民主革命
②后果相似:都获得了巨大功绩,前者推翻了清朝的反动统治,后者基本上推翻了北洋军阀的反动统治,最终都失败了。
③失败原因相似:被帝国主义和封建势力镇压。
(2)国民革命和辛亥革命不同点的分析:
(思考:国民革命比辛亥革命有哪些新的发展?分析其原因,有何启发?)
革命纲领方面:从旧三民主义发展为新三民主义,明确反帝反封建。
革命领导方面:由孙中山为首的资产阶级革命派的领导,发展为国共合作形式,以工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级联盟的国民政府为领导。
群众基础方面:由不敢发展群众,依靠会党、新军进行斗争到发动工农群众,依靠群众,使工农运动蓬勃发展。
革命武装方面:由没有自己的军队,发展到建立黄埔军校,又改编为国民革命军,从而将革命推向一个新的高潮──北伐战争,这是中国民主革命的一大进步。
革命结果方面:由推翻清王朝,建立中华民国,袁世凯篡权到大革命取得空前的胜利,消灭了封建军阀吴佩孚、孙传芳势力,给帝国主义者沉重打击。第一次从帝国主义手中收回了一些被侵占的利益(租界),革命势力从珠江流域发展到长江流域,此外中共影响扩大,形成了中国革命继续前进的新起点。
原因:无产阶级以独立的力量登上历史舞台,并建立了中国共产党;中国共产党与国民党实现了合作;国民革命又得到共产国际的帮助,使革命出现了新局面。
启发:资产阶级由于自身的局限性,不能在半殖民半封建的中国,走西方民主共和的道路;无产阶级要取得革命胜利,必须掌握领导权,建立自己的武装同反动势力进行坚决的斗争,妥协退让只会断送革命。
(3)辛亥革命和国民革命失败的内外因素异同点分析:
相同点:①客观上都有帝国主义的干涉,帝国主义支持袁世凯篡夺革命果实,支持蒋介石发动反革命政变,中外反动势力互相勾结。
③主观上都由于革命领导阶级的软弱、妥协,辛亥革命中资产阶级革命派不敢提出彻底的反帝反封建纲领,没有发动人民群众,把政权交给了封建军阀;1927年大革命中,中共领导人陈独秀也犯了右倾错误,放弃革命领导权,对蒋介石反动行为姑息迁就,并压制工农运动,妥协退让。
不同点:①背景不同:辛亥革命发生在旧民主主义革命时期,1927年大革命发生在新民主主义革命时期。
②领导阶级不同:辛亥革命是民族资产阶级领导的;1927年大革命是在国共合作革命统一战线的领导下进行的。
③革命成果不同:辛亥革命推翻了封建君主专制制度;1927年大革命基本打垮了北洋军阀统治。
④群众基础不同;辛亥革命只靠革命党人的力量;1927年大革命中,工农运动蓬勃发展,北伐胜利进军。
(4)比较辛亥革命和国民革命的群众基础:
问题分析:辛亥革命和国民革命都是中国近代伟大的反帝反封建的资产阶级民主革命,但两次革命的群众基础明显不同,这种不同的表现是什么?试从领导阶级、群众觉悟程度、斗争方式等方面分析其原因;并指出这种不同对其后中国革命的继续发展产生了怎样的影响。
表现:辛亥革命只依靠会党、新军或立宪派和封建官僚,国民革命依靠的是工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级及组成的革命联盟。
原因:(1)领导阶级:前者是资产阶级领导,由于阶级的局限性,不敢广泛发动群众。后者是国共两党合作下的统一战线领导,改组后的国民党成为工人、农民小资产阶级和民族资产阶级联盟的政党。
(2)群众觉悟程度:辛亥革命前没有彻底批判封建主义,农民受正统思想的影响,资产阶级、小资产阶级的一些人受清末新政和预备立宪的蒙骗,对资产阶级革命手段缺乏认同。国民革命前,民主共和的观念深入人心,新文化运动和五四运动对封建正统思想的批判,启发了广大人民的觉悟,军阀混战,人民生活痛苦不堪,打倒列强除军阀成为全国人民的共同愿望。
(3)斗争方式:辛亥革命是直接通过武装起义方式进行,主要依靠新军和革命党人的力量;国民革命采取工农运动和革命战争相结合的方式进行,既依靠军队的力量,又依靠工农的力量。
影响:为中国共产党领导工农武装割据准备了良好的群众基础。
近代中国反对北洋军阀的斗争
(1)反对北洋军阀统治斗争的原因和性质分析:
近代中国人民反对北洋军阀统治的原因有如下几点:
①北洋军阀本身是占有大量土地的地主,是地主阶级的政治代表,是封建地主阶级赖以生存的支柱,属于反动的封建地主阶级,是民主革命的对象。
②北洋军阀对外投靠帝国主义,出卖民族利益,是帝国主义在华代理人,军阀政权是半殖民地性质的政权。
③军阀统治:争权夺势,割据混战,残害人民,破坏社会经济,加重人民负担。推翻军阀统治是中国民主革命的任务,是中国人民的迫切要求。
以上可以看出反对北洋军阀统治的斗争带有反帝反封建斗争的双重性质。
(2)反对北洋军阀统治的斗争:
重大斗争事件有:二次革命(1913年);护国运动(1915-1916年);讨逆运动(1917年);护法运动(1917-1918年);五四运动(1919年);新文化运动(1915年开始);第一次工人运动高潮(1922.l-1923.2);国民革命(1924-1927年)。
(3)五四前后反对北洋军阀统治斗争的不同特点:
反对北洋军阀统治的斗争以五四运动为界可分为两个不同时期,五四运动前属于旧民主主义革命的范畴,五四运动后属于新民主主义革命的范畴,这两个时期的斗争带有明显的不同特点。
斗争的阶级力量:五四运动以前的革命斗争力量主要是民族资产阶级,五四运动后变为工、农、城市小资产阶级和民族资产阶级,前期的群众基础很薄弱,很少得到群众的支持,后期的斗争有了较为广泛的群众基础。
斗争的目标上:五四运动前的斗争,主要是维护辛亥革命的成果,追求民主共和制度的形式,并没有把推翻军阀统治作为斗争目标,尤其没有把反军阀统治与反帝斗争结合起来,后期斗争则明显地把斗争矛头指向了北洋军阀政府和帝国主义,尤其是大革命时期,提出“打倒列强,除军阀”,反封建和反帝明显结合起来。
(3)斗争的结果:五四运动前,资产阶级由于没有建立起革命武装,依靠军阀打军阀,失败是必然的;大革命时期,在国共合作的基础上,创建了国民革命军,建立了革命武装,取得了北伐战争的胜利进军。
毛泽东“工农武装割据”理论的内容、相互关系、意义与启示
1、这一理论的核心就是在中共的领导下,把“武装斗争”、“土地革命”和“根据地建设”结合起来。共产党的正确领导是最重要的条件;土地革命是中国民主革命的基本内容;武装斗争是民主革命的主要斗争形式;根据地是中国民主革命赖以发展的战略基地。
2、相互关系:密不可分、相互依赖、相互促进、缺一不可。
武装斗争是中国革命的主要形式,土地革命是中国民主革命的中心内容,根据地是中国革命的战略基地。①武装斗争是土地革命和根据地建设的支柱,是“工农武装割据”的中心环节。离开武装斗争,土地革命就不能有效地进行,根据地就不能存在和巩固。②不进行土地革命,就不能广泛发动群众,取得革命战争所必需的从略物力资源,武装斗争就会失败。不解决农民的土地问题,根据地就失去了群众基础,不能巩固和发展。③没有根据,武装斗争就会失去依托,就会变成黄巢、李自成式的流寇主义,不可能长期存在,土地革命的成果就得不到保障。
3、毛泽东开辟的这一正确道路,其重要意义和影响是:
①突破了俄国十月革命以城市为中心的模式,提出了“农村中心”的杰出思想。主张将工作重心放在农村,在农村开展武装斗争,建立革命政权,使农村发展为巩固的根据地,形成对城市的包围,最后夺取大城市,这是对马列主义理论的重大发展。
②正确解决了在农村条件下能否建立无产阶级政党的问题,认为农村游击战争的开展和根据地的建立,有大量农民先进分子入党,他们同样成为无产阶级战士。
③解决了怎样将落后的农村发展为先进的革命阵地的问题。通过根据地建设和土地革命民武装,改变了农村的落后,从而具备了包围城市的物质基础。
④科学解决了农村和城市的关系。工作重心放在农村,并不意味着放弃城市。在敌强我弱的情况下,要以乡村工作为主,城市工作为辅,城市配合农村,待革命力量强大后,再攻占城市,最后夺取革命胜利。
⑤农村包围城市革命道路的理论是党的集体智慧的结晶,以毛泽东为代表的中国共产党人,坚持从中国国情出发,冲破教条主义,善于总结实践经验,马克思主义的普遍真理和中中革命具体实际情况全,进一步丰富和发展了马克思列宁主义,标志着毛泽东思想开始形成。
4、历史启示:
①必须从实际出发,从具体国情出发,来确定党的路线、方针和政策。
②要正确对等外国经验,一切要与本国国情相结合,千万不能照搬外国的经验。当时共产国际在中国推行俄国经验,王明等人照搬苏俄经验,都使中国革命遭到挫折。
③毛泽东创造性地将马列主义与中国的具体实际相结合,在创建革命根据地的实践中,找到了中国革命的正确道路。
④中国革命道路的探索,是中共集体智慧的结晶,毛泽东、朱德、方志敏、彭德怀等人为此都作出了重要贡献。
中共开展土地革命的必要性与意义
1、中国是一个半殖民地半封建社会的国家,中国革命担负着反帝反封建的双重任务,要取得中国革命的胜利,必须进行土地革命,这是因为:
①封建的地主经济是帝国主义和封建主义的基础,反帝反封建必须进行土地革命,这由中国革命的任务所决定的。
②封建根深蒂固,帝国主义异常强大,必须形成强大的革命力量才能取得革命的胜利。农民占全国人口的大多数,要唤起他们参加革命,必须满足他们对土地的要求,只有进行土地革命才能满足他们的愿望。
2、土地革命的意义:
①铲除封建势力,农民在政治上翻了身;②农民在经济上获得了土地;③农民在生活上得到了保证。
总之,党赢得了农民的衷心拥护,他们积极生产,踊跃参军,支援革命,这是中国革命取得胜利的根本保障。
理解遵义会议的历史意义
1、从背景看,遵义会议是在长征开始后“左”倾错误继续给党和红军千万巨大危害、广大赏干部认识到毛泽东军事指挥正确的基础上召开的。由于当时形势的制约,它只是从军事上、组织上纠正了“左”倾错误,而未全面、彻底地清算党内的“左”倾思想。
2、从结果看,遵义会议结束了王明“左”倾错误在党中央的统治,在事实上确立了以毛泽东为核心的新党中央的正确领导。
①党的正确领导主要指思想路线的领导,会议肯定了毛泽东的正确主张,也就从指导思想、方针路线上确立了毛泽东的领导地位,形成了以毛泽东为核心的党的第一代领导集体。
②长征途中红军的中心任务是军事斗争,毛泽东进入三人军事小组,负责军事行动,从而确立了他在全党和红军中的领导地位。
3、从意义上看,遵义会议是在中共同共产国际失去联系的情况下召开的,中国共产党第一次独立自主地运用马克思主义原理解决自己的路线、方针和政策问题,既进行了积极的思想斗争,妥善地解决了党内长期存在的分歧和矛盾,又团结了同志,避免了可能造成的党内分裂。这充分说明中共已是一个政治成熟的马克思主义政党。
为什么说国共政权十年对峙时期中共从幼稚走向了成熟?
①从理论和实践上探索出一条夺取中国革命胜利的正确道路:以农村包围城市,最后夺取城市政权。中国共产党人由“走俄国人的路”到开始“走自己的路”。
②在与共产国际联系中断的情况下,第一次独立自主地运用马克思主义原理解决自己的路线、方针和政策问题,妥善地处理了党内长期存在的矛盾,开始形成了坚强领导核心。
③依据社会主要矛盾的变化,正确处理国共两党之间的关系,形成了正确、系统的有关统一战线理论。
总之,中国共产党找到了一条正确的革命道路,克服了党内的右倾、“左”倾错误,积累了丰富的革命经验,保存了革命力量,选准了自己的领袖,达到了政治上、军事上的成熟,制定了抗日民族统一战线的方针策略,促成了西安事变的和平解决和时局的转变,并借以在抗日战争和第二次国共合作中不断壮大。
中共比幼稚走向成熟及其原因
1、中共从幼稚走向成熟:
①1922年,中共“二大”在中国人民面前第一次提出了明确的反帝反封建的民主革命纲领。
②大革命失败后,及时纠正了陈独秀右倾投降主义错误,“八七”会议为中国革命指明了新的出路;以毛泽东为代表的中国共产党人为中国革命开辟了一条正确道路。
③由于王明的“左”倾错误,红军第五次反“围剿”失败,被迫长征。在长征途中召开的遵义会议上,纠正了王明的“左”倾错误,第一次独立自主地解决了党内的分歧和矛盾,是中共从幼稚走向成熟的标志。
④1936年,中共又根据国情和中国社会主要矛盾的变化调整政策由“反蒋抗日”改为“逼蒋抗日”,促成西安事变和平解决,为实现全民族抗战奠定了基础。
2、迅速成熟的原因:
①中共能把马克思主义普遍原理同中国革命具体实践相结合,明确了中国革命的正确道路。
②中共经过长期革命斗争实践,总结了正反两方面经验。
③中共排除了共产国际“左”倾错误的干扰,独立自主地解决了自己的问题。
国共政权十年对峙时期,中国共产党如何实事求是地解决中国革命的具体问题?取得哪些效果?与之相反带来什么危害?
①以毛泽东为代表的各地共产党组织,根据城市敌人力量强大,农村敌人力量薄弱的特点,发动秋收起义后,放弃攻打大城市的计划,开辟了井冈山、闽浙赣、鄂豫皖等大片革命根据地,开创了从城市到农村,创造红军、建立农村革命根据地的道路。
②在革命根据地中,毛泽东根据对中国社会各阶级的分析,制定正确的土地革命路线,从而得到广大农民的拥护,壮大了红军,巩固了革命根据地。
③在反“围剿”斗争中,毛泽东等根据敌强我弱的特点,采取灵活机动的战略战术,取得四次反“围剿”的胜利。
④1935年底,根据民族危机日益严重的形势,中共制定了抗日民族统一战线的策略方针,和平解决西安事变,从而实现了全民族的抗战。
⑤与之相反,王明路线不顾中国实际,仍以城市为中心,冒险反动城市暴动,致使临时中央不得不迁到中央革命根据地。第五次反“围剿”中,“左”倾错误领导人不顾红军的实际情况,全线出击,同优势敌人死打硬拼,结果不仅损失了红军,而且丢失了根据地,红军被迫进行战略转移。
毛泽东对工农武装割据的形成做出的杰出历史贡献
①在“八七”会议上提出“政权是由枪杆子中取得的”著名论断。
②领导秋收起义,失败后第一个正确分析敌强我弱的形势,改变攻打城市的计划,在文家市转向敌人力量薄弱的山区,又在三湾改编起义部队,确立党对军队的绝对领导原则。
③第一个率起义队伍到达井冈山,开展游击战争、土地革命,进行工农政权建设、创建井冈山革命根据地,点燃工农武装割据的星星之火,在实践上开辟了农村包围城市、武装夺取政权的正确道路。
④与朱德会师,创建了第一支中国工农红军第四军,巩固发展了井冈山革命根据地。
⑤与朱德一道开辟中央革命根据地,胜利进行一至三次反“围剿”。
⑥总结井冈山斗争经验,发表三篇文章,在理论上阐明了工农武装割据的必要性和可能性,提出了“工农武装割据”的思想,对其他革命根据地的斗争起了指导示范作用。
中共为什么主张和平解决西安事变
1、西安事变后出现的复杂局面:
①日本力图借此挑起中国内战,以便乘机大规模侵华;②国民党亲日派头子何应钦力主讨伐张、杨,企图置蒋于死地,以便取而代之;③国民党亲英美派宋美龄、宋子文坚持营救蒋介石,主张和平解决;④英美也担心蒋被杀,亲日派掌权,损害他们在华利益,主张在维护蒋统治地位的前提下,同共产党采取某种形式的合作;⑤中间阶层的大多数人赞成抗日,但是担心事变会引发更大的内战,几乎一致要求恢复蒋介石的自由;⑥广大西北人民痛恨蒋的祸国殃民政策,强烈要求杀蒋;⑦面对复杂的形势,张、杨骑虎难下,急切盼望中共协调解决事变危机。
2、中共从大局出发,力争事变和平解决:
①中共分析了复杂的政治形势,认为存在两个前途,一是引起新的内战,削弱抗日力量,推迟全国抗战的发动,一是结束内战,推动抗日民族统一战线建立;②中共从中华民族的整体利益和抗日大局出发,确定了和平解决西安事变的方针,反对新的内战,推动南京政府走向抗日,在政治和军事上积极援助张、杨;③中共派代表团去西安与蒋介石谈判,并在东北军、西北军和西北人民中做了大量工作,经过努力,迫使蒋介石接受了“停止内战,联共抗日”的主张,西安事变得到和平解决。
抗日民族统一战线的特点及其与革命统一战线的比较
(1)抗日民族统一战线具有广泛的民族性。它不仅包括无产阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级,而且还包括以蒋介石为首的亲英美派大地主、大资产阶级和其他爱国人士;而革命统一战线是前四个阶级的革命联盟。
(2)抗日民族统一战线没有一个正式的组织机构,也没有一个国共两党所共同承认和正式公布的统一政治纲领;而革命统一战线有统一的政府机构,有统一的政治纲领──新三民主义。
(3)合作方式不同:抗日民族统一战线中国共两党是党外合作;革命统一战线中是党内合作方式。
(4)政权和军队的掌握不同:抗日民族统一战线国共双方各自拥有军队和政权;革命统一战线的军队和政权则是由国民党掌握。
(5)抗日民族统一战线内部始终存在着两条不同的抗战路线,即国民党的片面抗战路线和共产党的全面抗战路线;革命统一战线内部存在着国民党右派争夺领导权的斗争。
(6)结果不同:革命统一战线由于国民党右派叛变而中途破裂,导致大革命失败;抗日民族统一战线尽管存在矛盾和斗争,但在中共的努力维护下,坚持到抗战的全面胜利。
(7)任务不同:抗日民族统一战线的任务是打败日本法西斯,是世界反法西斯战争的重要组成部分;而革命统一战线的任务是“打倒列强,除军阀”,实现国家的统一。
何谓片面抗战路线
不发动群众,单纯依靠政府和军队进行抗战路线。这样做的恶果必然是:无力阻止优势敌人的疯狂进攻,淞沪、太原、徐州、武汉等四大会战相继失利,中国失去了华北、华中和华南大片领土。
国民政府在抗战初期组织的四大会战,对于这一时期国民政府的表现,我们应该给予怎样的评价呢?
第一,抗战以来国民政府对日作战是比较努力的;第二,除个别战役外,总体上中国打的是败仗;第三,失败的客观原因是敌强我弱,敌我力量的悬殊;第四,失败的主观原因是国民政府实行片面抗战路线。
“比较抗日战争时期国共两党所执行的两条抗战路线有什么不同”
(1)依靠的力量不同。片面抗战路线是由国民政府和军队包办抗战,依靠英美等国的“外援”,不给人民以抗日所必须的民主自由权利。全面抗战路线依靠中国广大人民群众,并争取和团结一切抗日力量。为此,共产党提出废除国民党一党专政,给人民以充分的抗日民主权利,充分动员、组织和武装民众抗战,使抗日战争成为真正的人民战争。洛川会议通过的抗日救国十大纲领就是全面抗战路线的具体体现。总之,两条抗战路线的本质区别在于是否发动和依靠人民群众抗战。
(2)抗战的结果不同。片面抗战路线挫伤和打击了人民群众的抗日积极性,影响到国民党前线官兵的士气和战斗力,导致了抗战初期国民党军队的节节败退,丧失了华北、华中、华南大片领士。八路军、新四军执行全面抗战路线,放手发动群众,广泛开展独立自主的游击战争,建立敌后抗日根据地,使共产党领导的抗日武装力量日益壮大和发展,严重威胁日军后方,成为抗战后期对敌作战的主要力量。
(3)代表的阶级利益不同。片面抗战路线是由国民政府的阶级本质决定的,国民政府代表大地主、大资产阶级的利益,与广大工农群众处于阶级对立状态,因此不愿意让人民的力量在抗战中发展壮大,以防威胁其日后的统治。全面抗战路线是由中国共产党为代表的无产阶级领导的,它代表了中华民族的根本利益,使抗日战争变成了真正的民族解放战争。
中共处理西安事变和皖南事变的策略方针有什么不同?并分析中共这样做的原因是什么?面对这些问题中共采取了不同的政策说明了什么?
策略方针的不同:
(1)1936年,针对西安事变,中共提出了和平解决的方针。(2)1941年,对顽固派制造的皖南事变,中共提出了坚决回击的方针。
西安事变和平解决的原因:(1)日本不断扩大侵略,特别是华北事变,损害了英美帝国主义和蒋介石集团的利益,蒋介石集团有转向抗日的可能。(2)中日民族矛盾上升为主要矛盾,建立抗日民族统一战线成为中国共产党的迫切任务。(3)张、杨发动西安事变也是为逼蒋抗日。(4)事变发生以后,以何应钦为首的亲日派妄图置蒋于死地,夺取统治权、扩大内战,这有利于日本侵略。
皖南事变坚决回击是因为:(1)抗日战争进入相持阶段后,在日本的诱降下,国民党政策重心由抗日转向反共,由于日本灭亡中国的政策未变,蒋介石集团的政治态度具有两面性,想投降,又不放弃抗日;既要反共,又不彻底破裂。(2)国际上,法西斯的侵略严重威胁着英美的利益,无论英美或苏联都不希望国共合作破裂,不愿削弱中国战场的抗战力量,因此都向蒋介石施加压力。(3)在这种情况下,中国共产党进行反击,既可以打击国民党反动气焰,又有利于维护国共合作,巩固抗日民族统一战线。
中共正确处理上述事件说明:(1)中国共产党以民族利益为重。(2)从实际出发,实事求是地制订政策。(3)中国共产党走向了成熟,能灵活运用马列主义原理来解决中国革命的突发事件。
治外法权   
一国国民在外国境内不受所在国管辖,如同处于所在国领土以外一样。根据国际法和外交惯例,此种特权只有外国国家元首、政府首脑、外交代表等才能享有(见外交特权与豁免)。军舰、军队根据协议通过外国国境时,也可享有此种权利。
    一国在他国境内所行使的管辖权也称治外法权。根据条约规定,缔约一方对处于缔约他方领土内的本国国民适用本国的法律,行使本国司法管辖权,其国民不受所在国法律约束和法院管辖。这种治外法权就是领事裁判权。
保甲制度
是中国封建王朝时代长期延续的一种社会统制手段,它的最本质特征是以“户”(家庭)为社会组织的基本单位,而不同于西方的以个人为单位。儒家的政治学说是把国家关系和宗法关系融合为一,家族观念被纳入君统观念之中。因之,便有了汉代的五家为“伍”,十家为“什”,百家为“里”;唐的四家为“邻”,五邻为“保”,百户为“里”,北宋王安石变法时提出了十户为一保,五保为一大保,十大保为一都保;元朝又出现了“甲”,以二十户为一甲,设甲生。至清,终于形成了与民国时期10进位的保甲制极为相似的“牌甲制”,以10户为1牌,10牌为1甲,10甲为1保,由此建立起了封建皇朝对全国的严密控制。
民国成立之初,由于受西方以个人为社会组织单位的政治观的影响,废弃了保甲制度。但地方实力派在自己所控制的地区内,仍实行着相类似的制度,如广东的“牌、甲制”,广西的“村、甲制”、云南的“团、甲制”,北方不少省份的“闾、邻制”等。
南京国民政府成立后,在《县组织法》中规定区以下每百户为乡(镇),乡镇以下每25户为间,闾以下每5户为邻。
以上是对民国保甲制度实行以前社会组织情况的简要回顾。
民国保甲制度提出于国民党对工农红军进行军事“围剿”之时,蒋介石以军事委员会委员长身份督师江西,认为“剿”共不力的原因之一是民众不支持政府。于是在“剿匪总司令部”所属党务委员会内专门设立了地方自卫处,研究保甲制度,草拟法规,先在江西试行。1931年6月,蒋介石划定江西修水等43县编组保甲,将原有闾邻等自治组织一律撤销。次年,以蒋介石兼总司令的鄂豫皖三省“剿匪”总司令部颁布《剿匪区年各县编查保甲户口条例》,规定10户为甲,10甲为保,联保连坐。1934年,国民党“中政会”第432次会议议决由行政院通令各省市切实办理地方保甲,据此,行政院子同年12月通知各省,普遍实行保甲制度。于是,保甲制度便由“剿匪”区推向全国。
抗日战争时期党的土地政策与以前相比有了改变,改变的依据是什么?说明了什么问题?
这主要依据于国内主要矛盾的变化,它有利于各阶层人民一致抗日。这是党从中国革命的实际出发,制定和实行正确的路线、方针的政策的典型成功的范例之一。在根据地的建设中,整风运动和大生产运动是两个中心环节,是坚持抗战和争取最后胜利的物质基础和精神基础。根据地渡过难关,并得以巩固和发展,为敌后战场局部反攻和全面反攻奠定了基础。
内战爆发的必然性
国民党代表大地主大资产阶级利益,反共反人民的本性不会改变。
中国共产党代表全中国广大劳动人民的利益,决心实现民主革命的目标(“二大”最低纲领)完成反帝反封建的革命任务,推翻国民党的独裁统治。
抗战胜利后,民族矛盾下降,阶级矛盾重新上升为中国社会主要矛盾,一切斗争必须服从这个主要矛盾的变化。
国共双方都拥有强大的武装力量。
虽有和平谈判的一面,但国民党方面是假和谈,真内战;共产党方面抱着十分的诚意进行和谈,同时也没有放松战争的准备。
二战结束后的国际大气候,美国全球的霸权政策的反共本质决定了美蒋勾结发动反共反人民的内战是不可避免的。
国共重庆重庆的原因
蒋介石提出谈判的主要原因是争取准备内战的时间,欺骗国内外舆论。其真实意图是:一方面,如果毛泽东不去,就可宣传共产党无和平诚意,把内战责任推到共产党身上;另一方面如果毛泽东去了,就可利用机会准备内战,并诱使共产党交出人民军队和解放区政权,以实现他的“军令统一”、“政令统一”的目的。
中国共产党赴重庆谈判的原因是响应全国人民要求和平的呼声,从捍卫人民的利益出发,尽一切可能制止内战,努力寻求和平、民主、团结的道路。另一方面,如果和谈不成,也要以真和谈来揭露美蒋反动派假和平的阴谋,向全国人民表明中共的和平诚意,以利于团结教育广大人民群众,争取那些对蒋介石抱有幻想的中间力量。

 


1949—1956年间的社会特点
基于中国社会生产力十分落后、小农经济占主导地位、资本主义经济尚未充分发展的社会实际,中国共产党设想,在新民主主义革命胜利以后,还不能直接进行社会主义革命,必须经过一个相当长的时期,在生产发展的基础上,采取积极有效的步骤,逐步走向社会主义。这一个向社会主义的过渡时期,称为新民主主义社会。通常认为,从1949—1956年间的中国社会就是新民主主义社会。
新民主主义社会的过渡特点,主要表现为社会主义、非社会主义的各种成分并存。在经济上,是以生产资料私有制为主的各种经济成分并存。在长期的发展过程中,社会主义成分逐步扩大,以至于最后战胜其他非社会主义的各种成分,而成为社会主义社会。在政治上,是以中国共产党为主的参加新民主主义革命的各种社会力量并存,他们组成民主联合政府,共同领导中国的建设和发展。于是,中国人民政治协商会议在这一时期发挥着重要作用。在文化上,则是民主的科学的大众的文化,引导人们向社会主义转变。
新民主主义社会的理论是中国共产党关于中国革命和建设道路探索的重要成果。在民主革命时期,中国共产党领导建立的农村革命根据地带有新民主主义社会的性质,尤其是抗日战争时期的敌后根据地就是新民主主义社会的雏形。直到1953年公布过渡时期总路线的时候,中国共产党还认为新民主主义社会是一个相当长的时期。后来随着社会主义改造的加速进行和迅速完成,新民主主义社会很快转变为社会主义社会。
“过渡时期”是从1949年新中国建立到1956年基本完成社会主义改造为止,一般分为两个历史阶段。
(1)从1949年10月到1952年12月为第一阶段,是人民民主专政的巩固和国民经济的恢复阶段。中国共产党在这个阶段的主要任务是在全国范围内建立起新民主主义社会的政治制度和经济制度,完成民主革命的任务。
从政权建设看,建国后必须彻底消灭国民党在大陆的残余军队,摧毁一切反动政权,建立和巩固人民民主专政。①人民解放军全部歼灭了在大陆的国民党军队、武装土匪;②通过镇压反革命运动,基本上肃清了祖国大陆上的反革命残余势力,还取缔了社会丑恶现象,对清除旧社会的污毒和移风易俗起到积极的作用。这样,巩固和加强了新生的人民政权,保障了国民经济的恢复发展,使社会各项改革得以顺利进行。③抗美援朝战争的胜利,极大地提高了中国的国际威望,为经济建设和社会改革赢得相对稳定的外部和平环境。④通过土改运动、没收官僚资本和接收帝国主义在华企业,从根本上消灭了农村的地主阶级,推翻了官僚资产阶级和帝国主义的统治,铲除了它们赖以生存的经济基础。⑤发动“三反”、“五反”运动,打退资产阶级“糖衣炮弹”的袭击,进一步确立了工人阶级在国家中的领导地位,整顿了干部队伍。
从经济建设看,克服国家严重的经济困难,建立新民主主义经济成为当务之急。①没收官僚资本和国民政府的资产,用不同的方式接收帝国主义在华企业,把它们转化为社会主义国营企业,人民政府从而控制了国民经济命脉,使国营企业在建国初期的经济恢复和发展中起到领导作用,为人民民主专政和经济发展的社会主义方向奠定了坚实的基础。②稳定物价,加强对投机资本的打击。人民政府大力整顿金融秩序,控制和抛售大量物资,加强对市场物价的行政管理,从而稳定了物价,基本确立了国营经济的领导地位。③国家对全国财经实行统一管理。通过对全国财政收支、物资调度和现金管理的三大统一,极大地扭转了国家财政经济困难局面。④召开党的七届三中全会,确定建国初期的奋斗目标和策略方针,明确党的工作中心是争取国家财政经济的基本好转,提出为达到这个目标,必须完成土地改革、合理调整工商业和精兵简政。经过努力,最终实现了这个目标。⑤人民政府进一步深化土改,对工矿企业进行生产改革和民主改革,极大提高了工农群众的生产积极性,加快了国民经济的迅速恢复和发展的步伐。
(2)从1953年1月到1956年12月,为第二阶段,是生产资料所有制的社会主义改造和初步实现社会主义工业化阶段。中国共产党在这个阶段的主要任务是实现“一化三改”,完成由新民主主义社会向社会主义社会的过渡。1953年中共中央颁布了过渡时期的总路线。其基本内容是“一化三改造”,把生产力的发展和生产关系的改革并举。在过渡时期总路线的指导下,我国开始了有计划的社会主义经济建设和对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。以发展重工业为核心的社会主义。
工业化是整个社会主义改造的物质基础,是总路线的主体;对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造,是实现社会主义工业化的前提。只有通过社会主义改造,建立社会主义生产关系,才能进一步解放社会生产力,实现社会主义工业化;社会主义工业化的发展,又将进一步巩固社会主义改造的成果。1956年“一五计划”和三大改造基本任务提前完成,我国的社会主义制度由此确立起来。在此前的1954年,第一部社会主义宪法的制定,从法律上规定了我国的社会主义发展方向,为“一化三改”提供了宪法的保障。在过渡时期,我国在外交上提出和平共处五项原则,参加了日内瓦会议和万隆会议,国际地位日益提高;加强国防建设,建立起初步现代化的国防军;在少数民族地区开展民主改革和土地改革,加强各族人民团结,加快边疆建设步伐;巩固和扩大人民民主统一战线;积极发展科学教育事业。社会主义革命和建设在初步的探索中取得巨大成绩,呈现出欣欣向荣的崭新局面。
     关于过渡时期的社会性质
从1949年10月中华人民共和国成立到1956年生产资料私有制的社会主义改造的完成是过渡时期,即从新民主主义社会向社会主义社会的过渡时期,也称新民主主义社会,但不是一个独立的社会形态。1949年我国建立的是新民主主义社会,政治上它表现为工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政;经济上是新民主主义经济占主导,即在国营经济领导下,合作社经济、个体私有经济,私人和国家资本主义经济等多种经济成分并存。它的发展方向是社会主义至三大改造完成,社会主义制度基本建立起来,过渡阶段结束。说明过渡阶级是社会主义国家,是就其实质和发展方向而言的;说这个时期是新民主主义国家,是就其政权形式的某些特点和五种经济成分并存而言的。两种提法是从不同角度对不同侧面加以强调的结果,无根本区别。
新民主主义革命与社会主义革命
1、含义:
新民主主义革命是指无产阶级领导的反帝反封建斗争,其目的是建立新民主主义社会,并最终指向社会主义社会。
社会主义革命则是指无产阶级反对资产阶级、变生产资料的私有制为社会主义公有制的斗争。
2、关于新民主主义革命与社会主义革命的划分首先见于党的二大确立的纲领,在正确分析中国半殖民地半封建的社会性质的基础上,把实现社会主义、共产主义作为最高纲领,而把当时直接进行的目标定为打倒军阀、推翻国际帝国主义、建立真正的民主共和国作为最低纲领。实践最低纲领的过程就是新民主主义革命;实践最高纲领的过程就是社会主义革命。前者是后者的必要准备,后者是前者的必然结果。这就明确地形成了中国共产党关于中国革命分两步走的思想。
3、从1919年起,中国新民主主义革命就已开始;1921年中华人民共和国的成立标志新民主主义革命在全国的胜利;在新中国成立后,人民政府实行了一些具有社会主义革命性质的措施;1953年开始的三大改造则建立起社会主义制度。
关于新中国建国初期的经济结构
(1)民族资本主义工商业。在建国初期的国民经济中占有十分重要的地位,对于国民经济的恢复和发展起重要作用。因此,建国初期对民族资产阶级采取团结的政策,在政治上让民主党派参政、议政,在土改运动中照顾富农的利益,以便于调动民族资产阶级的积极性。国家保护资本家的合法经营,打击不法资本家的活动。对私人资本主义经济进行合理调整,使它在社会主义国营经济的领导下,为国民经济的恢复和发展作出重要的贡献。
(2)社会主义国有企业。通过没收国民政府的财产和官僚资本,接收帝国主义在华企业而建立。在建国初期的国民经济中份额虽然暂时不大,但它掌握了国民经济的命脉,代表着社会主义的发展方向,在经济中起着主导作用。
(3)个体农业和手工业。土改运动后,从地主所有制转变为农民所有制。农村的土地私有制不变,个体手工业大量存在,个体经济因其分散性和落后性,在短期内可以刺激农村经济发展,但难以满足国家经济建设(尤其是工业化建设和城市化建设)持续发展的需要,对其进行社会主义改造成为必然。
新民主主义经济
新民主主义经济是中国共产党领导新民主主义革命的经济基础,代表各革命阶层的经济利益,是革命型的经济形式。建立新民主主义经济制度是中国共产党民主革命纲领的组成部分,即依靠军事和政治力量,摧毁封建地主土地私有制,没收官僚资本,消除帝国主义在华经济侵略势力。在反对私人资本对国民经济实行垄断的前提下,尽可能地发展国营经济,大力发展合作社经济,并在法律范围内鼓励私人经济发展。既有社会主义成份,又有资本主义成份,其整体特征是社会主义国营经济领导下的多种经济形式并存。它不是一种完整的经济形式,是半殖民地半封建社会向社会主义转变过程中的过渡形式。十年对峙时期是其产生阶段,抗日战争时期是其发展阶段,解放战争时期是其壮大阶段,新中国恢复经济时期是其在全国范围内胜利的阶段,三大改造时期是其结束阶段,同时也是社会主义经济在全国建立的阶段。中国共产党在发展新民主主义经济过程中积累的经验教训,对以后的社会主义建设,特别是今天“建设有中国特色的社会主义”有着重大的现实借鉴意义。
过渡时期总路线的特点
1953年,中共中央公布了过渡时期总路线。过渡时期总路线有着丰富的内涵,直接承袭了中共七届二中全会的规定,重申全国人民的总任务就是实现社会主义工业化,这是总路线的核心,时称“一化”;为此采取的主要措施就是实行对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造,时称“三改”。“一化”和“三改”之间是相互联系、相互促进、相互制约的,前者是保证社会主义完全胜利的经济前提,也是进行三大改造的物质基础;后者是建立社会主义经济制度的重大步骤,也是实行工业化的必要条件;两者都涉及发展和扩大社会主义公有制的问题。“一化三改”的关系充分体现了总路线将发展生产力和变革生产关系有机统一的特色,是一条社会主义建设和社会主义改造并举的总路线,其实质就是使社会主义公有制成为惟一的经济基础。
“一五”计划的特点
1953年国家开始执行第一个五年计划。这是有计划的经济建设的起步,也是实施社会主义工业化的开始,具有明显的时代特色和中国特色。
通过五年计划的形式开展经济建设,是苏联社会主义建设的重要特色。新中国初期,中国共产党参照苏联的建设经验,实行有计划的经济建设计划,以五年为周期。到目前已是第十个五年计划。
一五计划确定工业化为经济建设的主要任务,并且优先发展重工业。这一方面是借鉴苏联经济建设的经验,另一方面也是由于我国工业基础十分薄弱,需要迅速改变这种状况。
一五计划将工业化建设的重点放在东北地区。这是由于东北地区具有相对优越的工业基础,况且工业资源丰富、又是重要的农产品基地、靠近苏联易于接受支援,具有独特的优势。从此以后,东北地区作为工业基地,长期发挥着重要作用。
一五计划完全以总路线的精神为指导,包括工业化和社会主义改造两大任务,而且以工业化为目标,以社会主义改造为主要手段。体现了发展生产力和变革生产关系的有机统一。
一五计划是贯彻执行过渡时期总路线的重大步骤。考虑到改造和建设的长期性,一五计划只是强调5年期间为改造和建设准备初步基础。实施的结果则是,一五计划提前完成了总路线规定的社会主义改造的任务,超额完成了预定的工业化的建设指标。
我国的社会主义改造
1953年起,我国开始实施对农业、手工业、私营工商业的社会主义改造,在实践过程中,开创了一条有中国特色的社会主义改造道路。
进行社会主义革命是中国共产党成立之初即已确定的奋斗目标,在1949年的七届二中全会上进一步确认。到1953年,在国民经济的全面恢复、人民政权的彻底巩固的斗争中,中国共产党确立了国营经济在国民经济中的领导地位、积累了利用和限制私营工商业的许多经验、积累了在农村实行互助合作的经验,从而为社会主义改造的实施奠定了直接基础。
我国的社会主义改造具有自己的特色──对农业、手工业的改造实行自愿互利、典型示范与国家帮助的原则;对民族资本采用了赎买的政策,把经济制度的改造与对人的改造结合进行;整个改造采取逐步过渡的形式与步骤,进行渐进的和平的转变,最终实现了改造建设两不误的和平过渡。这是世界社会主义运动中的创举,充分说明了中国共产党人的探索精神和务实作风。
结合今天社会主义改革开放的实践来看,当时的改造工作,尤其是后期,过粗过快,遗留问题较多;“三改”先于“一化”提前完成了,造成“一化”与“三改”的脱节,即生产关系与生产力的不平衡;形成了单一的社会主义公有制,与生产力水平的多样性不符;建立了高度集中的计划经济模式,过早取消了市场经济;这些是中国改造过程中的重要教训。
思考:为什么说《论十大关系》标志着中共在实践中探索本国建设社会主义道路的开始?
《论十大关系》是我党借鉴苏联经验并结合中国实际情况探索建设社会主义道路的产物。
《论十大关系》的发表,反映了党为寻找适合中国情况的建设社会主义道路初步探索的开始。它为中共八大的召开和正确方针的制定作了准备。
思考:1957年,中共为什么要开展整风运动?这次整风运动的主题是什么?怎样理解反右派斗争扩大化的后果和影响?
1957年以来,党在阶级斗争问题上连续犯错误的理论根源。
1956年在党的“八大”会议上对我国社会主要矛盾的认定是社会主义制度已经建立的条件下,先进的社会制度同落后的社会生产力之间的矛盾。到1957年,在整风反右斗争中,党中央对党时的阶级斗争形势估计得过去严重,认为在社会主义建成以前,无产阶级同资产阶级的斗争,社会主义道路同资本主义道路的斗争,始终是我国社会的主要矛盾。按照这一理论的判断,党和国家的工作重点就会以阶级斗争为纲,经济建设服从于阶级斗争。这就从理论上修改了八大关于我国社会主义社会主要矛盾的科学论断,成为后来党在阶级斗争问题上连续犯错误的根源。
“大跃进”和人民公社化运动
 “大跃进”是指1958年我国在“左”的思想指导下进行的全民经济建设运动。其主要内容就是生产上急于求成,生产关系上急于过渡,典型表现是“大炼钢铁”。而且不仅物质上搞大跃进,精神生活上也要搞大跃进。
人民公社化运动是“大跃进”的产物。其主要内容是片面追求生产资料所有制的“一大二公”,即社会主义所有制的规模越大越好、公有程度越高越好。在这种“左”倾思想的支配下,一些地区强制推行把高级社改为人民公社,形成人民公社化运动。实践证明,人民公社的体制严重束缚了农民的生产积极性。
“大跃进”和人民公社化运动对国民经济造成严重破坏:造成国民经济比例严重失调,对生产力也造成了破坏,直接导致1959—1961年的三年严重困难。
如何理解10年中我国社会主义建设是在曲折中前进的?
社会主义建设道路的探索
(1)初期有益的探索:
随着1956年我国社会主义三大改造的完成,社会主义制度在我国基本建立起来。此后,我国历史进入了全面建设社会主义的新阶段。在这一阶段,探索一条适合中国国情的社会主义建设道路,是摆在全党和全国人民面前的历史性任务。    ①毛泽东提出的《论十大关系》,标志着中国共产党在实践中探索本国建设社会主义道路的开始。②中共八大是我们党在全国执政以后召开的第一次全国代表大会。大会规定了党和全国人民的主要任务和相应的经济建设方针,大会提出了团结国内外一切可以团结的力量,为建设一个伟大的社会主义中国而奋斗的总任务。八大的召开,标志着中国共产党探索中国自己的建设社会主义的道路取得初步的成果。③八大以后的进一步探索主要集中在两个方面:一是调整若干方面的经济关系;二是准备全党整风,正确处理日渐突出的各种人民内部矛盾。毛泽东的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》,是党在政治生活领域进行的一次有重大意义的探索。④从1960年冬开始,党中央开始对国民经济实行“调整、巩固、充实、提高”的方针,是党在建设社会主义探索中的一次重要转变。在经济上贯彻“八字方针”的同时,在政治上为统一全党思想认识召开了七千人大会,在动员全党为战胜困难而团结奋斗方面起了积极作用。
(2)探索的失误:
探索在中国如何建设社会主义的道路,是一个  十分艰难的过程,需要经历复杂的考验。当时面临  的主要是两大问题:一是社会主义条件下的阶级斗争  问题,二是社会主义建设中的规模速度问题。在前后  约达十年(1957年—1966年)之久的长时间中,我们  党在这两大问题上都一再发生严重失误,这两方面的  失误又相互影响,使探索过程出现了歧途和曲折。①1957年的反右派斗争扩大化产生的重要影响之一,是从理论上修改了"八大”关于我国社会主要矛盾的科学论断,而认为在社会主义建成以前,无产阶级同资产阶级的斗争,社会主义道路同资本主义道路的斗争,始终是我国内部的主要矛盾。这就成为后来党在阶级斗争问题上连续犯错误的理论根源。②1958年提出的“总路线”,忽视了客观规律,片面突出和夸大了人的主观能动作用,单纯地宣传“速度是总路线的灵魂”,盲目求快,压倒了一切,从而改变了八大所提出的在综合平衡中稳步前进的经济建设方针。    ③“大跃进”的提出,标志着党力图在探索中国建设社会主义的道路中打开一个崭新的局面。历史证明,这个努力是不成功的。在“大跃进”运动中,毛泽东和党的一些领导人,主观地认为农业合作化的规模越大、公有化程度越高,就越能促进生产的发展。于是在一个多月内全国大部分地区就实现了人民公社化。“大跃进”和人民公社化运动是党在探索中国建设社会主义道路过程中的又一次严重失误。
1956年—1966年,我国在关于社会主要矛盾和经济建设方针的认识和实践上有哪些成功和失误?从中可总结出哪些经验教训? (2000年北京、安徽春季高考)
剖析:本题主要考查准确掌握基础知识和概括、归纳问题的能力,以及在此基础分析问题的能力。解题首先要明确题目的时限:1956--1966年,即全面建设社会主义时期。答题范围是“社会主要矛盾和经济建设方针的认识和实践”,求答项是“成功和失误”、“经验教训”。“成功和失误”都必须分别从“社会主要矛盾”和“经济建设”的认识和实践上去概括、归纳。总结“经验教训”难度较大,必须结合当时的社会形势和“成功和失误”的原因去分析。
参考答案:
成功之处:中共八大正确地分析了社会主义改造基本完成以后的国内形势,指出我国社会的主要矛盾是先进的社会制度同落后的社会生产力的矛盾。提出了全面开展社会主义建设的总任务。    在经济上,提出既反保守又反冒进,坚持在综合平衡中稳步前进的经济建设方针。    失误之处:随着反右派斗争严重扩大化,强调无产阶级同资产阶级的斗争,社会主义道路同资本主义道践的斗争始终是我国的主要矛盾,从而逐步走上了“以阶级斗争为纲”的错误轨道。    在经济上,片面追求社会主义建设的高速度和公有化的程度和规模,超越了当时生产力的水平,严重破坏了综合平衡,造成了“大跃进”和人民公社化运动的重大失误。
经验教训:①进行社会主义建设,必须坚持实事求是,从实际出发;②在社会主义制度建立以后,必须始终坚持以经济建设为中心,把发展生产力放在首位;③搞经济建设必须遵循客观规律,不可超越生产力水平,盲目调整生产关系和生产组织形式,片面追求高速度;④必须正确认识社会主义阶段的阶级斗争问题,阶级斗争已不是主要矛盾,要防止阶级斗争扩大化;⑤必须坚持民主集中制原则,发扬党内民主,坚持群众路线。
正确认识全面建设社会主义时期的成功与失误
全面建设社会主义时期,党就进入社会主义社会后应如何认识社会主要矛盾,解决主要矛盾,处理人民内部矛盾以及经济建设的方针等提出了一整套正确的理论,国民经济建设也取得了巨大成就,奠定了今天我们进行社会主义现代化建设的物质基础、人才基础、技术基础。这些成就的取得,一方面是由于破除了对苏联模式的迷信,更是由于中国共产党的积极努力的探索和全国人民自觉抵制错误,积极投身社会主义建设。
同时,我们也在这一时期出现了一系列的失误。片面夸大社会主义阶段的阶级斗争,在经济建设方面,盲目求快,忽视客观规律,片面夸大人的主观能动性,混淆两类不同性质的矛盾,用处理敌我矛盾的方式处理人民内部矛盾,这些问题一方面挫伤了广大人民群众和广大党员干部的积极性,另一方面使国民经济建设受到严重影响,以至造成了三年经济困难。这些失误的出现,从根本上讲是由于中国共产党缺乏社会主义建设的经验,对中国在这样一个生产力水平较低的国家里建设社会主义的长期性、艰巨性认识不足,远未形成一套完整、科学的社会主义建设理论。
总之,这一时期的成绩是主要的,失误是探索中的失误,前进中的失误。
十年社会主义建设在出现曲折的情况下,为什么还能够取得胜利?十年社会主义建设探索给我们今天带来了什么启示?
以毛泽东为首的第一代领导集体对社会主义建设的成功探索。
1956年至1976年我国在社会主义建设道路的探索上取得了重大成就:毛泽东发表《论十大关系》、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》;召开“八大”;提出“长期共存,互相监督”;发出“向科学进军”的口号,并制定科技发展远景规划。从而提出了全面建设社会主义的一系列方针、政策,在社会主要矛盾的认识上和社会主义建设重点等方面,积累了一系列成功的经验,对“左”倾错误进行了一定程度的纠正。
取得以上成就的原因主要是:破除了对苏联经验的迷信;八大正确方针的指导;正确处理人民内部矛盾;开展整风运动,积极听取党内外人士的批评和建议;及时总结经验教训,调整国民经济。党和人民在“文革”中抵制“左”倾错误。
以毛泽东为首的第一代领导集体在社会主义建设探索中的失误。
1957—1976年间,党的失误主要表现在以下两个方面:一是对社会主义条件下阶级斗争的估计过于严重。从1957年的反右派斗争扩大化改变了中共八大关于我国社会主要矛盾的论断,到反右倾斗争,再到文化大革命,逐渐形成“以阶级斗争为纲”的理论;二是在社会主义建设中片面追求单一的生产关系、追求大规模和高速度。1958年的社会主义建设总路线就否定了客观经济规律,“大跃进”夸大了人的主观能动性;人民公社化运动则超越生产力实际,无端变更生产关系;到“文革”中更是以阶级斗争冲击经济建设。
造成失误的主要原因可分客观主观两个方面。客观原因:从认识论上来说,人们对错综复杂事物的认识,是需要一个过程的,中国共产党对中国国情的认识及中国革命、建设的认识也需要一个过程,马克思主义与中国具体实际相结合也需要一个过程。中国革命和建设面临着复杂的国际背景。民主革命时期,共产国际曾在中国推行过“左”倾路线,苏联的集权政治和大国沙文主义也对中国产生过消极影响。主观原因:我们有时候违背实事求是的原则,对形势的认识和分析发生了偏差,把马克思主义教条化。民主集中制和集体领导制得不到认真执行,党内民主得不到充分发扬,党的领导干部缺乏严格监督。毛泽东的晚年,个人崇拜现象严重,党内民主生活不正常。没有正确处理“左”“右”倾错误的关系。长期以来,注意了反对“右”倾错误,但缺乏对“左”倾错误的认识和警惕,人们在心理上认为越“左”越革命。从而造成了“左”倾错误的恶性发展,多数大的失误都是在“左”的思想指导下出现的。
教训是:党和国家的方针政策的制定必须结合和反映中国的具体实际,才能推动社会主义建设事业的发展;反之,就会造成失误甚至遭受挫折。因此必须坚持实事求是的马克思主义思想路线。
50年代中期至70年代中期,中国和世界的发展呈现出的不同趋势。
50年代中期至70年代中期,中国和世界的发展呈现出明显不同的趋势。本时期的中国,由于“左”倾错误的领导,特别是十年“文革”,社会动荡,经济发展不稳定。而资本主义世界由于第三次科技革命和国家垄断资本主义的加强,经济持续发展,出现一个黄金时期。中国和世界的差距拉大了。对比同时期中国和世界发展的不同趋势,对我国现今的社会主义现代化建设具有深远的指导意义。

“文化大革命”发生的背景
“文化大革命”的发动不是偶然的,是有其特定的国内外背景和深刻的社会根源的。进入20世纪60年代,国际形势又发生重大的变化。苏联对华推行霸权政策,把中苏两党之间的原则争论上升为两国之间的争端,使中苏两国的分歧公开化,关系迅速恶化。一些东欧国家也附和苏联谴责中国。社会主义阵营分化瓦解。中国面临着苏联政治、经济和军事上的巨大压力;自以为是南亚霸主的印度错误估计形势,充当反华急先锋,在中印边界越过所谓“麦克马洪线”,全线挑起边界争端,受到中国自卫反击战的沉重打击;美国支持台湾国民党当局不断骚扰和袭击东南沿海地区,发出战争叫嚣,企图实现所谓“反攻大陆”的南柯一梦;1961年,美国侵略越南的战争由派遣军事顾问卷入战争,发展到派特种部队参战的“特种战争”,又升级为局部战争,严重威胁中国西南地区的和平与安全。中国为了保家卫国,以各种形式积极“抗美援越”。总的来看,中国社会主义革命和建设的外部环境比较严峻。从国内的情况来看,国民经济从1960年底起实行“调整、巩固、充实、提高”的方针,开始纠正农村工作中的“左”倾错误,采取了一系列正确的方针和政策。1962—1965年,国民经济得到迅速的恢复和发展。但是,“左”倾错误没有从根本上得到纠正,仍然在政治、文化领域继续发展。(1)在人民公社上的争论、有关文化艺术的争论、对来自人民群众的对党的官僚主不满的声音等问题上,国内和党内的矛盾依然尖锐。尽管毛泽东和中共中央认识到存在着“左”倾错误,但认为中央制定的“以阶级斗争为纲”的路线是正确的,“总路线、人民公社、大跃进”三面红旗是不可动摇的,存在的失误在于没有贯彻好中央的上述正确路线。毛泽东错误地把局部存在的阶级斗争扩大化,加以无限的强化。出于对复辟资本主义的危险和出现修正主义的警惕,毛泽东提出:“我们的国家,如果不建立社会主义经济,那会是一种什么状况呢?就会变成修正主义的国家,变成实际上是资本主义的国家,无产阶级专政就会转化为资产阶级专政,而且是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题,希望同志们好好想一想。没有民主集中制,无产阶级专政不可能巩固……不可能对反动分子和坏分子实行有效的专政,也不可能对他们进行有效的改造,他们就会继续捣乱,还有复辟的可能……”又说:“社会主义国家的资本主义复辟,并不一定要通过反革命政变,也不一定要通过帝国主义的武装入侵,它还可以通过社会主义国家领导集团的蜕化变质来实现。”(九评之二:《南斯拉夫是社会主义国家吗?》)所以,毛泽东在1957年反右派运动扩大化后提出警惕“匈牙利事件”,60年代初一再提出警惕“赫鲁晓夫修正主义的中央”。并且认为,当前最主要危险不是来自被推翻的反动派和被打倒的剥削阶级,也不是帝国主义,而是“睡在身边的赫鲁晓夫”。所以,阶级斗争的重点由国外、党外转移到国内、党内,要抓“修正主义分子”、“走资派”。(2)中苏两党围绕于斯大林问题和对帝国主义斗争策略问题的争论,很快转移到无产阶级革命是依靠“和平过渡”还是暴力革命、南斯拉夫演变的性质、社会主义社会是否还存在阶级斗争等重大问题,最后论战上升到有关无产阶级革命和无产阶级专政的重大理论和原则问题,争论的焦点也集中到苏联社会的性质是正在“和平长入”走向共产主义,还是急剧滑向修正主义的“假共产主义”。毛泽东关注的重心已经从经济上通过“大跃进、人民公社化运动”、“跑步进入共产主义”,转向从文化建设和政权建设上“反帝”、“反修、防修”,防止中国走向所谓的南斯拉夫、苏联的修正主义道路。毛泽东对全党敲响警钟:“照此办理,那就不要很多时间,少则几年、十几年,多则几十年,就不可避免地要出现全国性的反革命复辟,马列主义的党就一定会变成修正主义的党,变成法西斯党,整个中国就要改变颜色了。”毛泽东把国际反帝反修和国内反修防修结合起来。毛泽东指示全国农村开展阶级斗争的“四清运动”,并进而发展成为“挖修根”的社会主义教育运动,以作为国际反修与国内防修的重要措施。他还支持把批判历史剧《海瑞罢官》问题政治化,批判《二月提纲》,认为这是反击文化教育领域“修正主义分子”、“走资派”的必要措施。
    从以上国内外背景的分析可以看出, “文化大革命”呼之欲出,已是特定历史条件下“左”倾错误发展的必然。
为什么“九一三事件”在客观上宣告了“文化大革命”理论和实践的失败?
这个事件的发生,有特殊的意义。作为毛泽东亲自选定的接班人、党的最高领导人之一,企图发动政变来夺取党和国家的领导权,在中共党史上是极为罕见的。正陷于政治狂热之中的许多干部群众,不能不从这个事件中惊醒过来,进行反思。(1)表现得最为积极、最为革命,备受毛泽东信赖的“接班人”林彪居然要发动政变谋害毛泽东,是反革命的野心家。这对于人民深信不疑的“文化大革命”能够“反修防修”,保证红色江山千秋万代永不变色提出了疑问,打破了政治上的盲听盲信。(2)这个事件表明由领袖个人选择接班人的做法有极大的弊端。以毛泽东数十年对林彪的了解,也照样不能够防范这个“接班人”的变质。这对于相当一段时间以来,人们对毛泽东形成的个人崇拜造成极大的冲击。对于“文化大革命”破坏党的民主集中制和集体领导制的做法,提出了疑问。(3)在不断进行的“斗批改”,抓“走资派”的情况下,依然在党内出现林彪反党集团,这说明“文化大革命”对于党纪国法的破坏,不但不能够反修防修,反而为一些政治野心家提供了篡党夺权的机会,“文化大革命”的阶级斗争理论受到了怀疑。
为什么说“文化大革命”是一场内乱?
中共中央和毛泽东发动“文化大革命”的主观愿望是,通过在党内外发动“反修防修”的革命运动,揪出隐藏在革命队伍内部的“修正主义分子”和“走资派”,避免“党变修”、“国变色”,在国内外严峻形势下继续高举马列主义、毛泽东思想旗帜,坚定不移地走社会主义的发展道路。但是,客观事实已经证明了这场“大革命”是一场大动乱,对我国的社会主义革命和建设造成了不可估量的巨大损失,给全国各族人民带来了巨大的精神伤害。主要体现在:(1)经济上,国民经济损失总计约有五千亿元,超过了建国30年来全国固定资产的总和;同时期世界经济高速发展,中国失去了发展的大好时机,进一步扩大了与发达国家之间的差距。(2)政治上,党的民主集中制和集体领导制遭到严重破坏,社会主义民主和法制横遭践踏。在“斗、批、改”之下,出现大量的冤假错案,党和政府的威信受到很大的损害。(3)思想上,错误提出“以阶级斗争为纲”的理论和“无产阶级专政下继续革命”的理论,成为“内乱”的理论根源,造成极大的思想混乱和社会动荡
正确认识和评价毛泽东的功绩和晚年的错误
(认识要点:毛泽东是伟大的马克思主义者。他对中国革命和世界革命作出了巨大的贡献。他领导中国人民取得新民主主义革命的胜利,领导新中国实现了向社会主义过渡,他关于我国革命和建设的一系列正确重大理论和决策,对于我们今天建设有中国特色的社会主义仍然具有重要的指导意义。毛泽东晚年关于阶级斗争的“左”倾理论,导致他在60年代中期对中国形势作出错误分析,认为中国已经面临着资本主义复辟的现实危险。他从维护社会主义的纯洁性观点出发,发动了给中国革命和建设带来巨大灾难的“文化大革命”。总的看来,毛泽东的功绩是第一位的,错误是第二位的。毛泽东思想是中国共产党集体智慧的结晶,它将在我国社会主义现代化建设中继续得到丰富和发展)
在评价时应该遵循实事求是的原则,采用一分为二的辩证方法进行客观的综合评价。在新民主主义革命时期,毛泽东领导中国人民推翻了三座大山,取得新民主主义革命的伟大胜利,功绩巨大。民主革命时期形成的毛泽东思想继承和发展了马列主义,成为中国共产党的指导思想。新中国建立以来,毛泽东又领导全国各族人民完成了新民主主义社会向社会主义初级阶段的过渡,做出重大贡献。50年代中期以后,他在探索具有中国特色的社会主义发展道路上也做出了贡献。但出现了个人专断和个人崇拜的错误,“左”倾错误不断发展。在“文化大革命”这样长时间、全局性的错误问题上,他应该负有主要责任。不过,即便在“文革”期间,毛泽东也提出过一些正确的重要思想,对林彪和江青反党集团进行不同程度的斗争。因此,从他的一生功过来看,功大于过。他仍然是全国各族人民敬爱的领袖,伟大的无产阶级革命家、政治家和军事家
如何评价“文革”和“文革时期”?
“文化大革命”的理论和实践都是错误的,必须彻底否定。但是,应把“文革”和“文革时期”的历史区别开来,否定“文革”并不是彻底否定这十年的历史。这一时期经济建设的损失巨大,但也取得了进展。同时,广大干部、工人、农民、知识分子等的绝大多数站在正确的立场,没有动摇热爱祖国、拥护中国共产党和社会主义的信念。这正是我们的党能够用自身力量纠正“文革”的群众基础。

“左”倾错误的纠正
(1)“文革”结束后到中共十一届三中全会召开前的徘徊期间,为纠正“左”倾错误,思想理论界开展了关于真理标准问题的讨论,否定了“两个凡是”的错误观点,重新确立了实事求是的马克思主义思想路线,这是一次深刻的思想解放运动。
(2)1978年12月召开的中共十一届三中全会,果断地停止了“以阶级斗争为纲”的错误方针,从根本上冲破了长期“左”倾错误的严重束缚,审查和纠正了一批重大冤案,重新确立了马克思主义的思想路线、政治路线和组织路线。
对内改革、对外开放是新时期发展的主流
(1)新中国成立以来,我国一直实行高度集中的计划经济体制,并在恢复国民经济和三大改造中起过积极作用,但随着社会经济的发展,其弊端越来越明显,直接影响到国民经济发展水平的提高。十一届三中全会后,全面拨乱反正,调整国民经济,对内改革,对外开放成为中国历史发展的主流。
(2)十一届三中全会后,经济体制改革首先纳入议事日程,是在坚持社会主义制度的前提下,改革生产关系中不适应生产力发展的各种环节,其目的是解放生产力,实质上是社会主义制度的自我完善。对内改革先以农村体制改革为突破口,实行以家庭联产承包为主要形式的责任制。农村改革又推动了城市经济体制改革,实行承包经营责任制,扩大企业自主权。随后发展为以公有制为主体的多种所有制经济,改变高度集中的管理体制为以间接管理为主,宏观调控的管理体制,城市经济异常活跃。
(3)对外开放适应了世界潮流的发展,符合我国社会主义现代化建设的要求。在平等互利的原则下,以学习发达国家先进技术和经营管理方法为途径,以加快发展社会主义经济解放生产力为根本目的,形成了“经济特区一沿海开放城市——沿海经济开放区——内地”这样一个多层次有重点,点、线、面结合的全方位对外开放的新格局。
(4)改革开放推动了我国经济的飞速发展,社会主义建设取得巨大成就。农村经济得到全面振兴,乡镇企业异军突起;工业发展迅速,并建成门类齐全的工业体系;对外贸易和技术交流打开了新局面;科技、教育、文化事业蓬勃发展;80年代城乡人民生活水平显著提高,90年代正在向小康水平过渡。
“文化大革命”前后,中共对建设社会主义道路的探索
对革命和建设道路的探索是中国共产党人把马克思主义的普遍原理与中国的具体实际相结合的必然要求。1956年由于破除了对苏联建设经验的迷信,中共开始探索本国建设社会主义的道路,《论十大关系》的发表,就是这种探索开始的标志。1956年、1957年间,中共在社会主要矛盾、经济建设方针、政党政治建设等方面的探索中取得一系列成果。但随着1959-1976年间“左”倾错误的发展,这种探索走上歧路。期间虽有“八字方针”的提出,邓小平的全面整顿等体现探索的潮流,但进展不大。1978年党的十一届三中全会后,如何建设本国社会主义的探索又进入新阶段,围绕“什么是社会主义,如何建设社会主义”的中心问题阐述创建有中国特色社会主义的邓小平理论则是这种探索的理论结晶。以“文化大革命”为界,在此前后的建设社会主义道路的探索活动有着明显的区别。在中心问题上,以前强调发展生产力以适应社会主义生产关系;以后则强调改革社会主义生产关系以发展生产力。在结果上,以前的正确决策未能很好地执行,以致探索活动走上歧路,以后则能够高举邓小平理论的伟大旗帜,沿着建设有中国特色的社会主义的道路不断前进。
农村经济体制改革
农村经济体制改革的兴起是我国经济体制改革的一个突破点。农村经济体制改革不仅为农业的发展开辟了广阔的道路,同时,也推动了城市经济体制改革。十一届三中全会是我国农村经济体制改革兴起的起点。全会通过了《关于加快农业发展若干问题的决定(草案)》,强调生产关系的变革一定要适应生产力的要求,不能脱离生产力的具体条件搞“穷过渡”,一定要按经济规律办事,一定要执行农林牧副渔全面发展的方针,切实贯彻按劳分配,多劳多得的原则。全会还决定采取25项具体政策措施,扩大生产队的经营管理权,允许包工到作业组,联系产量计算劳动报酬。全会的政策措施,得到农民的热烈拥护。1979年1月,安徽省凤阳县梨园公社山岗队18个农民搞起了大包干,率先敲响了农村改革的鼓点。我国农村经济体制改革,迄今大致经历了两步。(一)推行以家庭为单位的联产承包责任制。1980年9月,中共中央召开各省、市、自治区党委第一书记会议,着重讨论了加强和完善农业生产责任制问题,把第一步改革推向高潮,各种形式的农业生产责任制在全国农村普遍兴起,到1982年底农民经过比较选择,以家庭为单位的联产承包责任制已成为主要形式。1983年1月,党中央第1号文件《当前农村经济政策的若干问题》下发,明确了农业生产责任制是建立在土地等基本生产资料公有制的基础上,农户或小组同集体保持承包关系,由集体统一管理和使用土地、大型农机具和水利设施,接受国家的计划指导,有一定的公共提留,统一安排烈、军属和困难户的生活,并在统一规划下进行农业基本建设。农业生产责任制大体可分两类,一类是小段包工,定额付酬,一类是包工包产,联产计酬(可包干到户)。实行农业生产责任制,是对集体经济经营方式和分配方式的改革,不是所有制的改变,适应中国农村目前生产力水平。(二)调整产业结构是农村经济体制改革的第二步,是决定我国农业向现代化、商品化方向发展的重要步骤,也是决定农业生产大发展的一步。1983年中央1号文件提出改革农业经济结构,走农林牧副渔全面发展,农工商综合经营的道路,农村产业结构不断调整。1985年初,党中央又发出1号文件《关于进一步活跃农村经济的十项政策》,农村劳动力结构和产业结构开始了全面调整。全国有六千多万农民从农业转向乡镇企业、社办企业中。1985年底,我国农村乡镇企业的工业品出售总额1 751亿元,首次超过农副产品出售总额的1 680亿元。农民收入有较大增加,城乡差别、工农差别也逐步缩小,前景无限广阔。
城市经济体制改革
1980年1月,国务院财经委员会经济体制改革研究小组讨论了我国经济体制改革的总体设想。7月,国务院批准湖北省沙市为我国第一个进行经济体制改革的试点城市。1984年10月,中共召开十二届三中全会,制定了《关于经济体制改革的决定》,城市经济体制改革全面展开。增强企业活力是城市经济体制改革的中心环节,必须解决好两个方面的关系问题。第一,必须确立国家和全民所有制企业之间的正确关系,扩大企业自主权;第二,必须确立职工和企业之间的正确关系,保证劳动者在企业中的主人翁地位。改革的主要内容是:扩大企业自主权,实行承包经营责任制;政企职责分开,实行厂长负责制;实行利改税,调动企业积极性;改革多渠道、多环节的商业体制,实行社会主义市场经济,搞活流通;实行中心城市管理企业和发展横向经济联合,按经济规律办事;实行按劳分配为主的多种形式的分配方式和政策等。这些措施的采取,打破了我国原有的城市僵化的经济体制,开始向充满活力的经济体制转化,促进了工业的发展。
对外开放与旧中国“开放门户”的本质区别
对外开放是在维护国家主权,平等互利基础上的,而旧中国的“开放”是建立在不平等条约基础上,为帝国主义侵略政策服务的。
邓小平领导的中国改革和毛泽东领导的中国革命的继承关系
(1)在思想路线上具有继承性:实事求是是毛泽东思想活的灵魂,毛泽东依靠实事求是的思想路线将中国革命从教条主义和机会主义的统治下拯救出来,走上正确道路。邓小平继承了实事求是的思想路线才领导党和国家从机会主义和“左”的束缚中摆脱出来,走上有中国特色的社会主义道路。
(2)在道路的选择上具有继承性:邓小平领导的中国改革实际上走的也是先农村后城市的道路。改革首先从农村开始,在农村取得极大成功后才推向城市的。农村商品经济的发展催逼着城市经济的转机变型,这种独特的改革道路也符合中国的现实国情。正如中国革命从农村开始,但最终胜利也必须依赖城市国营经济运行机制的根本转换。
(3)对统一战线法宝的运用上具有继承性:毛泽东的统一战线思想不仅对民主革命的胜利起了重要作用,而且对人民民主专政和政治协商制度的建立、和平实现社会主义革命起了重要作用。邓小平在改革实践中继承和推进了统一战线,如发展完善了人民民主专政和政治协商制度,提出“一国两制”等。
初级阶段的含义
我国社会已经是社会主义;(以生产资料公有制为基础的社会主义经济制   度、人民民主专政的社会主义政治制度和马克思主义在意识形态中的指导地位已经确立)
我国的社会主义还处于初级阶段,我们必须从这个实际出发,而不能超越这个阶段。(中国社会主义脱胎于半殖地民半封建社会,生产力水平远远落后于发达的资本主义国家,生产机械化、自动化水平总的来说还很低。十二亿人口,八亿在农村,基本上还是用手工工具搞饭吃。不同产业部门、不同地区、不同企业的生产技术水平极不平衡。同这种生产力状况相适应,在生产关系方面,商品经济和国内市场很不发达,自然经济和半自然经济占相当比重,社会主义经济体制还不成熟不完善,还需要有不同性质、不同规模的私有制经济作为公有制经济的补充。等等)
社会主义初级阶段
中国社会主义社会一个特定的历史阶段。始于1956年中国生产资料私有制的社会主义改造基本完成,到社会主义现代化基本实现,至少需要上百年时间。在这个阶段中,一方面,以生产资料公有制为基础的社会主义经济制度、人民民主专政的社会主义政治制度和马克思主义在意识形态中的指导地位已经确立,中国已经是社会主义社会。另一方面,由于中国社会主义脱胎于半殖民地半封建社会,生产力水平远远落后于发达的资本主义国家,生产机械化、自动化水平总的说来还很低。十二亿多人口,八亿在农村,基本上还是用手工工具搞饭吃。不同产业部门、不同地区、不同企业的生产技术水平极不平衡。同生产力的这种状况相适应,在生产关系方面,商品经济和国内市场很不发达,自然经济和半自然经济占相当比重,社会主义经济制度还不成熟不完善,还需要有不同性质、不同规模的私有制经济作为公有制经济的补充。在上层建筑方面,经济、文化的落后还限制着高度社会主义民主政治的建设,封建主义、资本主义腐朽思想和小生产习惯势力在社会上还有广泛影响,并且经常侵袭着党的干部和国家公务员队伍。因此,这个阶段,既不同于社会主义经济基础尚未奠定的过渡时期,又不同于已经实现社会主义现代化的阶段。阶级斗争在一定范围内长期存在,但已不是主要矛盾,表现在资产阶级自由化同四项基本原则的对立。这一阶段面临的主要矛盾,是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。必须大力发展商品经济,提高劳动生产率,逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化,并为此而改革生产关系和上层建筑中不适应生产力发展的部分。总起来说,我国社会主义初级阶段,是逐步摆脱贫穷、摆脱落后的阶段;是由农业人口占多数的手工劳动为基础的农业国,逐步变为非农业人口占多数的现代化工业国的阶段;是由自然经济、半自然经济占很大比重,变为商品经济高度发达的阶段;是通过深化改革与探索,建立和发展充满活力的社会主义经济、政治、文化体制的阶段;是全民奋起,艰苦创业,实现中华民族伟大复兴的阶段
建立社会主义市场经济体制,是我国经济体制改革的必然选择,因为:
建立社会主义市场经济体制,是适应现代商品经济发展的需要。社会主义经济仍然是商品经济,商品经济的发展要求市场在配置社会资源方面发挥作用。
建立社会主义市场经济体制是社会主义经济发展的内在要求。社会主义经济发展要实现经济的社会化、市场化和现代化,而市场经济是经济的社会化、市场化和现代化的必然形式。
建立社会主义市场经济体制,是发展开放型经济的客观需要。世界经济运行离不开市场机制的调节,我们要走向世界,参与国际分工和国际竞争,只能实行市场经济体制。
社会主义市场经济体制是已经被实践证明了的具有生机和活力的经济体制。
建设有中国特色的社会主义理论是怎样形成的?
形成过程:①十一届三中会全做出把党和国家的工作重心转移到经济建设上来,实现改革开放的伟大决策,开始形成了新时期党的基本路线;②针对拨乱反正中的错误思潮,邓小平提出必须坚持“四项基本原则”;③党的十二大提出了建设有中国特色的理论;④党的十三大系统地论证了社会主义初级阶段理论和党在社会主义初级阶段的基本路线;⑤1992年召开的党的十四大,把邓小平建设有中国特色社会主义理论作为党的指导,  这一理论走向成熟,形成了科学体系。
形成的主要原因:①解放思想、实事求是的正确思想路线的确立,使我们党在改革开放的伟大实践中,敢于突破传统理论和认识,研究新情况、解决新问题、总结新经验,不断地发展马克思主义和毛泽东思想。②建国以来正反两方面的经验教训的积累,使我党对社会主义建设的客观规律有了较深刻的认识。③邓小平同志善于把握时代主题,体察广大群众的要求,总结广大群众的经验,对这一理论的形成做了巨大的贡献。
社会主义现代化建设新时期中国共产党的思想建设
中国共产党历来十分重视思想建设。 
(1)“文化大革命”结束后,为纠正长期以来的“左”倾错误,思想理论界开展了关于真理标准问题的讨论,重新确立了实事求是的思想路线,打破了长期以来的个人崇拜和教条主义束缚,为党的十一届三中全会的召开奠定了思想基础。
(2)1978年底中共召开的十一届三中全会,确定了解放思想、开动脑筋、实事求是向前看的指导方针,决定停止“以阶级斗争为纲”的错误方针,新时期党的基本路线的思想开始形成。
(3)在社会主义现代化建设新时期,中共中央和邓小平同志多次强调坚持“四项基本原则”,反对资产阶级自由化的重要性。平息了1989年政治风波后,党的十三届四中全会,清算了资产阶级自由化思想。
(4)中共“十四大”,江泽民总书记强调以邓小平的建设有中国特色社会主义理论为指导,这一理论在中共“十五大”上被概括为“邓小平理论”。
新中国成立后统一战线的发展和扩大概论
 建国后统一战线的发展经历了过渡时期、社会主义改造完成以后、“文革”时期和中共十一届三中全会以后四个历史时期,出现了三次重大发展。(1)过渡时期。这一时期初步建立了中国共产党领导下的同各民主党派实行多党合作的民主协商政治制度,有了具有广泛代表性的统一战线组织——中国人民政治协商会议,统一战线的成员包括了拥护革命的各阶级、各阶层人民,具体有工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级、革命军人、知识分子、少数民族、海外侨胞及其他爱国分子。中国共产党已成为执政党,在革命中作为团结对象的各民主党派也已成为参政党,人民政协的主要职能是政治协商和民主监督,体现了各党派平等合作的精神和民主党派参政议政作用。形成于解放战争时期的人民民主统一战线有了重大发展,并在过渡时期的特殊历史条件下发挥了重要作用。(2)社会主义改造完成以后,即全面建设社会主义时期。社会主义改造完成后,人民民主统一战线内部关系发生了重大变化,统一战线中民族资产阶级和上层小资产阶级成员以及各民主党派的性质发生了质的变化,中国共产党以此为依据,适时地明确地提出了与民主党派实行“长期共存、互相监督”的统一战线方针。这一方针是中国共产党对历史上多党合作经验的总结,同时也是对民主党派在建国以来所起的重要作用的肯定,也有利于更好地团结各民主党派共同建设社会主义,成为人民民主统一战线发展到一个新的阶段的标志。(3)“文革”时期。中国共产党的统一战线政策遭到严重破坏,民主党派被迫停止活动。这表明,统一战线中,必须坚持共产党的领导,同时必须采取正确的政策。(4)中共十一届三中全会以后,即社会主义建设新时期。十一届三中全会以后,统一战线政策得以恢复,1981年6月,中共十一届六中全会通过的《关于建国以来若干历史问题的决议》明确将新时期统一战线称为“爱国统一战线”,表明了人民民主统一战线在新时期发展成为爱国统一战线。新时期爱国统一战线包括三部分力量,除了原来祖国大陆上的社会主义劳动者、拥护社会主义的爱国者两部分力量,还新增加了拥护祖国统一的爱国者,包括台湾同胞、港澳同胞和国外侨胞,把爱国作为团结基础,具有空前的广泛性。统一战线的战略目标和根本任务是为建设有中国特色的社会主义和统一祖国而奋斗,而爱国主义和社会主义成为新时期统一战线的政治基础。根据新时期爱国统一战线的历史任务,1982年中国共产党进一步提出与民主党派实行“长期共存、互相监督,肝胆相照、荣辱与共”的方针,这表明在新的历史条件下,统一战线新的发展和深化,进一步完善了中国共产党领导的多党合作、政治协商的社会主义政治制度。
为什么说人民政协是建国初期统一战线的最好组织形式
第一,中国人民政治协商会议包括了拥护革命的各个阶级和阶层的人民:工人阶级、农民阶级、革命军人、知识分子、小资产阶级、民族资产阶级、少数民族、海外侨胞及其他爱国分子;
第二,人民政协中包括了拥护革命的所有民主党派和无党派人士;
第三,新民主主义革命胜利以后,中国共产党是执政党,而革命中作为团结对象的各民主党派都成了参政党;
第四,各民主党派在联合政府中采取“民主协商”的方式,充分体现了各党派平等合作的精神和民主党派的参政议政作用。
人民政协在过渡时期的重要作用
初步建立了中国共产党同各民主党派实行多党合作的民主协商制度;
过渡时期的特殊历史条件下,政协起到了团结各阶级、各阶层力量,恢复和发展国民经济、巩固人民政权的重要作用;
在实现生产资料私有制的社会主义改造中起到了积极配合和协助作用。如在资本主义工商业的社会主义改造过程中,协助共产党和政府做了大量工作,使国家能够通过“赎买”政策来实现改造的目的。
关于我国多党合作的政治制度
纵观我国多党派合作的历史,大致可分为两大段。第一段(1911-1949年),辛亥革命以后,中国曾实行了多党制;大革命时期,国共两党曾进行第一次合作;国民党被蒋介石完全控制后,形成了法西斯式的一党独裁。抗战期间,又开始出现以国共第二次合作为主带动其他民主党派合作的统一战线;在国民党实行独裁内战政策的条件下,中共与民主党派建立了人民民主统一战线。第二阶段(1949年至今),多党合作出现了三次飞跃。第一次是1949年中国人民政治协商会议的召开,制定了《共同纲领》,中央人民政府的组成突破了苏联的一党制模式;第二次是在基本完成社会主义改造之后,提出了“长期共存,互相监督”的战略决策;第三次是在中共十一届三中全会后,提出了十六字方针,并把统一战线发展到爱国统一战线。
现今多党合作的涵义:中共领导下的多党合作是政治合作,合作的基础是我国的宪法、中共的基本路线、建设有中国特色的社会主义理论。这些理论、纲领、原则和主张,往往是中共首先提出并广泛吸收各民主党派的正确意见,达成协议的方式形成的,这叫政治协商。
归纳各个时期中国共产党实行的统一战线政策
统一战线是中国共产党领导革命和建设的三大法宝之一。中国特殊的国情决定于,仅仅依靠工人阶级和农民阶级,孤军奋斗,是无法战胜强大而凶残的中外反动势力的。只有团结一切可能团结的力量,才可能把中国革命引向胜利。新民主主义革命以来的不同历史时期,中国共产党依据中国社会矛盾的变化,为动员和团结最广泛的力量完成历史赋予的任务,先后倡导建立了四次统一战线。(1)革命统一战线。第一次工人运动失败的血的教训,使中国共产党认识到建立革命统一战线的必要性。特点是:得到共产国际的支持和帮助,以新三民主义为政治基础,以“党内合作”为方式;共产党员以个人身份加入国民党,帮助改组国民党,共同组建革命政权和军队。任务是反对帝国主义,反对封建军阀,统一中国。作用是掀起轰轰烈烈的国民革命运动,基本上推翻了北洋军阀的反动统治,沉重地打击了帝国主义的侵略势力。由于年轻的中国共产党缺乏革命经验,放弃了对革命的领导权,中外反动势力联合绞杀中国革命,国民党右派叛变革命,第一次国共合作遭到破坏。(2)抗日民族统一战线。1931年日本侵占中国东北三省,并继续南下,中日民族矛盾上升为中国社会的主要矛盾。西·安事变及其和平解决,促成了中国政治形势的重大转变。特点是:以国共两党党外合作为方式,国共双方各自拥有自己的政权和军队,中国共产党通过斗争努力维持国共合作的局面,巩固并扩大抗日民族统一战线,是当时世界反法西斯统一战线的重要组成部分。任务是打败日本帝国主义的侵略,争取中华民族的完全独立。作用是为抗日战争的最后胜利起了决定性的作用,对世界反法西斯战争的胜利做出了重大贡献。抗战胜利后,中国面临两种命运、两种前途的抉择,国共合作局面被蒋介石发动的反共反人民的内战所取代。(3)人民民主统一战线。抗战胜利后,国内阶级矛盾上升为中国社会的主要矛盾,蒋介石在美国支持下发动内战,实行独裁统治。特点是:在反对国民党反动统治的斗争中逐渐形成,不断发展壮大。由中国共产党领导,同各民主党派及无党派人士实行多党合作。1949年召开的中国人民政治协商会议是统一战线的组织,以“长期共存,互相监督’’为方针,存在于解放战争时期、过渡时期和社会主义建设时期。任务是推翻国民党反动统治,争取民主革命和社会主义建设的胜利。为取得中国新民主主义革命的胜利以及向社会主义的过渡发挥了重要作用。(4)爱国统一战线。十一届三中全会以后,中国进入社会主义现代化建设新时期。特点是:十一届三中全会后由人民民主统一战线发展而来,以爱国主义和社会主义作为政治基础,以爱国作为最广泛的团结基础,具有空前的广泛性。以“长期共存、互相监督,肝胆相照、荣辱与共”为方针,进一步完善了中国共产党领导的多党合作、政治协商的社会主义政治制度。任务是建设有中国特色的社会主义和统一祖国。
我国的外交历程概述
⑴开拓外交新局面(新中国建立到20世纪50年代中期)。
第二次世界大战以后,世界形势发生深刻变化。中华人民共和国成立初期,正值世界社会主义与资本主义两大阵营形成冷战和对抗之时。在国际上,新中国曾经得到苏联等社会主义国家的支持,也遭到以美国为首的资本主义阵营的敌视和封锁。1950年,美国以武力干涉朝鲜的内部事务,同时派第七舰队进入台湾海峡,严重威胁中国的安全。在国内,新中国面临异常严峻的政治、经济形势。这一时期的主要任务是,巩固人民政权,恢复和发展国民经济,并由新民主主义社会向社会主义社会过渡。作为独立自主的主权国家,新中国奉行独立自主的和平外交政策,据此制定了“另起炉灶”、“打扫干净屋子再请客”、“一边倒”和团结世界各国人民四大基本方针。外交工作的重心是“一边倒”和依靠社会主义国家的“一条线”,在外交上坚定地站在社会主义阵营一边,冲破了美国的外交孤立政策,开拓了外交新局面。其中,与苏联建交是最重要的外交成果。此外,在处理同亚洲国家睦邻友好关系中提出了著名的和平共处五项原则,成为解决国与国之间关系的基本准则,我国代表团参加日内瓦、万隆两次国际会议发挥了积极作用。
⑵外交环境的恶化(20世纪50年代中后期至60年代末)。
这一时期,中国的外交环境更加恶化,面临着前所未有的困难局面。这主要表现为中美、中苏关系,特别是中苏关系的急剧恶化带来的严重影响。朝鲜战争停战以后,美国继续敌视中国,一面妄图利用台湾问题搞“两个中国”的阴谋,一面发动侵略越南的战争,从东、南两个方面构成对中国的威胁,导致中美关系的继续紧张。与此同时,中苏两国关系急剧恶化,苏联在中苏、中蒙边境部署重兵,从北面构成对中国的威胁,从而形成了美苏对中国的包围圈。60年代初,社会主义阵营已不复存在,被压迫国家的反殖、反帝斗争风起云涌,特别是西亚和非洲的民族独立运动有了重大发展。中国共产党不同意苏共领导人全盘否定斯大林,但也由此破除了对斯大林和苏联经验的迷信,更加注意总结本国建设的经验,探索适合中国实际的建设社会主义的道路。由于缺乏经验,又急于求成,加之后来“左”倾错误的发展,社会主义建设遇到了很大的困难。根据外交形势的变化,中国外交工作的重点由“一边倒”和依靠社会主义国家的“一条线,转变为面向亚非拉国家的“一大片”的外交方针,出现了第二次建交高潮,大大改善了中国在国际上的处境。
⑶对外关系的重大发展(20世纪?0年代)。
进入70年代,国际形势发生了重大变化。六七十年代,美国经济增长趋于缓慢,又陷于侵越战争的泥潭,不得不在以欧洲为重点的美苏争霸中转攻为守,尼克松担任美国总统后,迫于形势的变化,对美国的对外战略进行重大调整,在亚洲采取了从越南撤军和改善与中国关系的两大步骤。苏联继续在中苏边境集结重兵,构成对中国安全的主要威胁。这一时期,中国陷入“文革”的内乱,外事工作一度陷入混乱和困境,由于毛泽东、周恩来采取了有力措施,1969年以后,我国对外关系重新步入正常的轨道。毛泽东、周恩来敏锐地抓住世界局势发生变化这一有利时机,及时作出打开中美关系的战略决策,以此为契机,促使中国的外交出现重大的突破和转机。中美两国关系开始走向正常化,第26届联合国大会恢复中华人民共和国在联合国的合法权利,中日两国邦交正常化,国际上出现更广泛的同中国建交的热潮,表明从50年代美国孤立遏制中国所形成的外交僵局终于被打破,中国外交关系取得重大发展,出现了新局面。1972年,根据第二次世界大战以后国际局势的演变,毛泽东提出了“三个世界”划分的估计,反映了中国外交战略的构想。
⑷新时期的外交政策(20世纪八九十年代)。
80年代初,美国对苏联采取强硬政策,提出“战略防御计划”;80年代中期以后,苏联从对外扩张转向全面收缩,中苏两国关系逐步趋向正常化。由大多数亚非拉美发展中国家构成的国际政治力量,有力地冲击了战后国际关系中的两极格局。苏联和东欧各国在改革进程中出现了重大的挫折。80年代末90年代初,世界形势发生了自二战以来最激烈、最深刻的变化,东欧剧变和苏联解体使战后以来的两极格局结束,世界格局呈现多极化的发展趋势,缓和与紧张、和平与动荡并存。中共十一届三中全会后,根据国际形势的新发展和新时期国内社会主义建设的需要,我国的外交政策和国际战略作了重大的调整。这主要表现在:第一,关于和平与发展问题,改变了原来一直强调战争危险的观点,强调维护世界和平是有希望的。第二,奉行不结盟政策。第三,坚持长期实行对外开放的政策。此外,加强同第三世界的团结与合作,积极发展睦邻关系,是中国对外政策的基本立足点。在当今国际舞台上,中国已成为举足轻重的力量,正在为世界的和平与发展发挥着日益重要的作用。
中华人民共和国与中华民国南京临时政府成立之初,面临哪些相同的国际环境?分别执行怎样的外交政策?原因?
帝国主义国家都对新生政权采取政治上孤立、军事上包围的敌视政策,妄图扼杀新政权。新中国奉行独立自主的外交政策,打破封锁,取得举世瞩目的外交成就,沉重打击了帝国主义;南京临时政府为换取帝国主义的承认,发表《告各友邦书》,承认“清政府同帝国主义签订的一系列不平等条约继续有效。社会制度不同,领导阶级不同。
中苏两国关系经历了由合作友好到严重恶化的演变
新中国建立后,苏联第一个宣告承认中华人民共和国,并与我国正式建立外交关系,两国政府还签订了《中苏友好同盟互助条约》。但苏联与中国交往中的大国沙文主义也逐渐发展,不尊重中国主权,要中国在军事上、外交上受制于苏联,使两国关系出现了问题。1956年2月,赫鲁晓夫在苏共二十大的作了揭露斯大林个人崇拜的秘密报告,全盘否定了斯大林,打破了对斯大林的个人崇拜,震惊了世界。在国际上帝国主义借此掀起了反苏反共的浪潮,一度造成了东欧政局的动荡。中国共产党在对斯大林的评价等问题上与苏共发生了分歧,并公开发表文章批评苏共二十大的一些观点,后来两党多次在大会上发生原则性争论。1960年4月至1964年7月,中苏两党爆发了一场大规模的关于国际共产主义运动的公开论战。这场论战暴露了苏共对外政策上的大国沙文主义,也反映了中共在不少问题上的教条主义和主观主义以及“左”倾思想的影响。苏联方面把两党的分歧公开化,并发展到两国关系的分歧。1960年,苏联突然照会中国,要求召回全部在华苏联专家,停止对中国的经济技术援助,撕毁全部经济技术合作的协议、合同。此后,两国间的关系急剧恶化,甚至发生边境地区的武装冲突,进而在中苏、中蒙边境部署重兵,从北面威胁中国。两国间的敌对关系一直到了20世纪80年代中期以后才得到改善。中苏关系的演变不仅对中苏两国的发展有重大的影响,而且对世界形势的发展也有重要的作用。


2006/8/24 9:45:43
浏览 20384

大发国际娱乐手机官网  地址:江西省瑞金市沙洲坝镇  邮政编码:342506
电话:0797-2532098 2532101  查看各部门号码  网址:www.adqgen.com 电子信箱:
赣ICP备10004640号   网监备案编号:36078102000003   制作:大发国际娱乐手机官网信息中心